Eutanasi

Lege Morten Horn overvurderer sin egen rolle dersom han tror, slik det kan virke gjennom artikkelen, at det vil bli en enkeltleges ansvar å utføre eutanasi, skriver Martin Lerstang Mikkelsen som respons til Horns svar i spalten «For & I mot» i Fri tanke 2-2012.

Tekst:

Publisert:

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

I siste utgaves (Fri tanke nr 2-2012) «For & imot» kan det ut fra Morten Horn utsagn se ut som at alle pasienter har en grunnleggende rett til å nekte behandling. Dette er feil. Ifølge Helsepersonellovens §7 skal «nødvendig helsehjelp gis selv om pasienten [...] motsetter seg helsehjelpen». De eneste gruppene som ifølge Pasient- og brukerrettighetsloven er unntatt, er pasienter med en alvorlig overbevisning som kan «nekte å motta blod eller blodprodukter eller [...] nekte å avbryte en pågående sultestreik» og dødende pasienter som kan «motsette seg livsforlengende behandling».

Jeg tror dessuten Horn overvurderer sin egen rolle (som lege) dersom han tror, slik det kan virke gjennom artikkelen, at det vil bli en enkeltleges ansvar å utføre eutanasi. Mest sannsynlig vil pasienten minst måtte evalueres av en nemnd med en psykiater for å forsikre tilregnelighet, av en spesialist på pasientens sjukdom for å forsikre at sjukdommen er dødelig/har nådd et dødelig stadium, opptil flere representanter fra pasientens eget behandlende team som har kjennskap til pasienten og hans/hennes situasjon og helseforetakets etiske komité.

I andre fora har Horn trukket paralleller fra eutanasi til abort som han og de fleste andre er for. Ved en abort tar en livet av et foster som ikke er levedyktig uten behandling, men som en må anta at har et iboende/ubevisst ønske om å leve. Ved eutanasi tar en livet av en dødende pasient som ikke er levedyktig uten behandling, men som kan velge å pines til døde av egen sjukdom, og som har uttrykt/bevisst ønske om å dø. For meg framstår dette som et etisk paradoks, og en naturlig grunn til å tillate eutanasi.

Martin Lerstang Mikkelsen
medisinstudent

Nøkkelord

Siste nytt i Debatt

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

Mindretallsvern og den farlige menneskeflokken

DEBATT: – Vi trenger å snakke om både populismen, det liberale demokrati, demokratiets skyggesider og vår sivilisasjons fremtid, ikke stikke noen av disse temaene under stol.

 
Noen tok til vettet

DEBATT: Jens Brun-Pedersen mener HEF bør tenke nøye gjennom Abbas og Fozia Butt-saken før de bestemmer seg om kirkeasyl. – Den viser at vi trenger sikkerhetsventiler i samfunnet, mener han.

Ronnie Johanson: Svar til Per Bjarne Ravnå om den historiske Jesus

DEBATT: Ronnie Johanson takker for fair behandling i Per Bjarne Ravnås bokanmeldelse og svarer på noe av kritikken.

Kirkeasyl – en nødvendig sikkerhetsventil

DEBATT: Jeg er prinsipielt enig i argumentene mot kirkeasylordningen. Likevel er jeg imot at Human-Etisk Forbund skal engasjere seg for å avskaffe kirkeasylordningen nå, skriver hovedstyremedlem i HEF, Christian Lomsdalen.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse