Torgrim T. Storvik: Hvilke sperrer mangler Ole Jørgen Anfindsen?

Og hvor synder Ole Jørgen Anfindsen mot kravet om en saklig diskusjon hvor fakta og analyser bryter mot hverandre? Publisert: 21.5.2010 I en komment...

Tekst:
FriTanke.no

Publisert:
21.05.2010 kl 09:54

Sist oppdatert:
21.05.2010 kl 10:34

Og hvor synder Ole Jørgen Anfindsen mot kravet om en saklig diskusjon hvor fakta og analyser bryter mot hverandre?

Publisert: 21.5.2010

I en kommentar på Fritanke.no skriver livssynsrådgiver i Human-Etisk Forbund, Didrik Søderlind, følgende:

"Jeg har liten sans for Ole Jørgen Anfindsen, som etter min mening mangler noen sperrer man bør ha når man beveger seg inn i et så betent tema som menneskelig artsmangfold. Men det betyr ikke at dette temaet er irrelevant. For det er i høyeste grad relevant. I utenlandske tidsskrifter som Nature er det ganske vanlig å diskutere for eksempel biologiske forskjeller mellom kjønn og folkegrupper - også når det gjelder intelligens. Det er ofte en saklig diskusjon, der man argumenterer slik man argumenterer i forskningsverdenen, og fakta og analyser bryter mot hverandre (mine uthevinger)."

Jeg har lest innleggene til Ole Jørgen Anfindsen (OJA) på Verdidebatt med interesse.

Jeg vil derfor utfordre Hr. Søderlind til å:

  • presisere hvilke sperrer OJA mangler
  • konkretisere hvor OJA synder mot kravet om en saklig diskusjon hvor fakta og analyser bryter mot hverandre.
  • Uten å presisere sine innvendinger på en saklig måte er det for meg umulig å forstå hva som er galt med OJAs innlegg.

    Torgrim T. Storvik

     

    Siste nytt i Debatt

    Om rituell omskjæring av barn, prinsipper og prinsippløshet

    DebattDebatten etter Hovedstyrets vedtak om omskjæring av guttebarn går videre. I siste nummer av tidsskriftet Humanist svarer HEFs hovedstyre på kritikken fra Øyvind Strømmen, og her utdyper fem hovedstyremedlemmer sine synspunkter. (2.5.2012)

    Optimisme og engasjement knyttet til økt mangfold

    Optimisme og engasjement knyttet til økt mangfold

    En fersk undersøkelse viser at et flertall av nordmenn er positive til det økte mangfoldet av tros- og livssynssamfunn, og hver tredje nordmann åpner for selv å delta i livssynsdialog. – Overraskende og gledelige resultater, sier STL-leder. (21.3.2012)

     
    Hurra for kvinnedagen, eller?

    Hurra for kvinnedagen, eller?

    DebattDEBATT: Humanisme har ikkje noko kvinnesyn, skriv Dan-Raoul Miranda. Enig eller uenig?

    Vi må ta debatten om aktiv dødshjelp

    Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund:

    Vi må ta debatten om aktiv dødshjelp

    DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)

     
    Kriseberedskapsgruppen i Rogaland

    Kriseberedskapsgruppen i Rogaland

    DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.

    Human-Etisk Forbund og kirkeasylantene i Johanneskirken

    DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.