Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
HEF-medlem Pia Prestmo oppfatter det ikke som selvinnlysende etisk å tilrettelegge for tigging eller å tillate at alle kan slå leir hvor det måtte passe.
 Foto: Istockphoto

HEF-medlem Pia Prestmo oppfatter det ikke som selvinnlysende etisk å tilrettelegge for tigging eller å tillate at alle kan slå leir hvor det måtte passe. Foto: Istockphoto

Dogmatikk i Human-Etisk Forbund

– En livssynsorganisasjon er ikke det samme som et politisk parti

Human-Etisk Forbund ser splinten i religiøse organisasjoners øyne, men ikke bjelken i sitt eget.

Publisert:

Sist oppdatert: 12.02.2013 kl 14:09

Human-Etisk Forbund ble i sin tid etablert som en livssynsorganisasjon, en forening tuftet på skepsis til etablerte religiøse dogmer. Human-Etisk Forbund skal ifølge sine vedtekter være partipolitisk uavhengig, og har medlemmer og tillitsvalgte med tilhørighet i alle partiene (kanskje med unntak av KrF). Det er derfor uheldig at organisasjonen tar stilling i løpende politiske debatter, debatter som ikke vedrører forbundets selvgitte funksjon.

Forrige helg vedtok Human-Etisk Forbunds landsstyre en uttalelse hvor de «reagerer sterkt på politiets forslag om å utvide forbudet mot overnatting utendørs på offentlig sted i Oslo». Uttalelsen er knyttet til romfolkets situasjon, og er gjenstand for omfattende oppmerksomet i pressen og i samfunnsdebatten for øvrig. Men i motsetning til landsstyret, oppfatter ikke jeg det som selvinnlysende etisk å tilrettelegge for tigging eller å tillate at alle kan slå leir hvor det måtte passe. Men det er ikke mitt hovedanliggende.

Det jeg imidlertid vil advare mot, er å blande roller: en livssynsorganisasjon er ikke det samme som et politisk parti.

Det er en misforståelse å tro at denne saken er hevet over politisk skjønn. Etikk og moral diskuteres daglig i samfunnsdebatten av den enkle grunn at det finnes flere oppfatninger knyttet til hva etikk og moral innebærer. Dette er viktig debatter som jeg oppfordrer alle til å delta i. Det jeg imidlertid vil advare mot, er å blande roller: en livssynsorganisasjon er ikke det samme som et politisk parti. Ved å ta stilling i løpende politiske debatter, svekkes Human-Etisk Forbunds posisjon og troverdighet. Det fortjener ikke medlemmene i forbundet – det er ikke derfor vi meldte oss inn.

Etter min mening gjør Human-Etisk Forbunds landsstyre feil ved å spikre postulater om hvilke politiske handlinger som er evig etiske: de begår samme feil som de anklager sine religiøse motsatser for. Ledelsen i forbundet kan selvsagt uttale seg om hva som helst, når som helst. Men det kommer altså ikke uten en pris.

Vær velkommen til å delta i debatt på Fritanke.no. Vi ønsker en saklig og begrunnet debatt. Skarp kritikk må gjerne fremmes, men vi forventer at debattanter overholder alminnelig folkeskikk og norsk lov. Kommentarer som bryter med dette, kan bli slettet uten varsel eller begrunnelse. Fri tanke forbeholder seg retten til å svarteliste brukere ved spamming, personangrep, usaklige kommentarer og lignende.

Vi forbeholder oss retten til å sitere kommentarer fra Fritanke.no i Fri tankes papirutgave.

blog comments powered by Disqus

Debatt Vis flere

Et tydeligere Human-Etisk Forbund – i samfunnet og for medlemmene

DEBATT: Trenger alle livssyn å være gjensidig ekskluderende?

– Forsvarer jeg en bredere livssynsdefinisjon enn Gran? På en måte, ja, på andre måter, ikke nødvendigvis, skriver Arild Tornes.