Richard Dawkins mener det er riktig å bruke voldtekt og pedofili som eksempler for å få fram sine logiske poeng på Twitter. Her i samtale med den britiske journalisten Samira Ahmed under søndagens seanse i Sheldonian Theatre i Oxford. Foto: Even Gran

Vil bare vise logisk poeng:

Insisterer på å bruke voldtekt som eksempel

Richard Dawkins tok ikke selvkritikk på de omdiskuterte Twitter-meldingene i Oxford på søndag.

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 11.08.2014 kl 15:41

OXFORD: I helga har humanister fra hele verden vært samlet til World Humanist Congress i Oxford, England. Den største stjernen på programmet var utvilsomt biologien Richard Dawkins – mannen bak boka The God Delusion, som sparket i gang nyateistbevegelsen for rundt åtte år siden.

Søndag ble han intervjuet av den britiske journalisten Samira Ahmed foran et fullsatt Sheldonian Theatre i den britiske universitetsbyen.

Ahmed var ikke redd for å ta opp det mest kontroversielle spørsmålet rundt Dawkins for tiden, nemlig Twitter-meldingene som har ført til sterke reaksjoner på sosiale medier og kritiske presseoppslag verden rundt de siste månedene.

To av de mest omdiskuterte meldingene lyder som følger:

  • Date rape is bad. Stranger rape at knifepoint is worse. If you think that's an endorsement of date rape, go away and learn how to think.
  • Mild paedophilia is bad. Violent paedophilia is worse. If you think that's an endorsement of mild paedophilia, go away and learn how to think.

Reaksjonene har vært sterke. Mye av det handler om at Dawkins avslører manglende empati og dårlig forståelse for at enkelte tema er for alvorlige til å bli brukt i den skarpe og tilhugde formen på Twitter. «Gå hjem og lær deg medfølelse», er et godt eksempel på svarene som har kommet i retur.

De fleste er enige i at poengene hans er gyldige logisk sett, og avviser at det er «forbudt» å diskutere slike ting (som Dawkins beskylder sine kritikerne sine for å mene). Kritikerne mener imidlertid det er ufølsomt å bruke gradering av voldtekt og pedofili for å få fram slike enkle logiske poeng.

Hvis man fornærmer noen, går det stort sett greit hvis man nyanserer seg i neste runde. Det har Dawkins ikke gjort. Svarene hans har bare økt temperaturen ytterligere.

Han beskylder sine kritikere for ikke å være i stand til å tenke logisk og rasjonelt om disse spørsmålene, og mener de er styrt av følelser – ute av stand til å forstå hans logiske og rasjonelle poenger.

Stridens kjerne. Er det greit å formulere seg på denne måten for å få fram logiske poeng? Ja, mener Richard Dawkins.

Angrer ikke

«Er du i ferd med å bli en løs kanon på dekk med disse Twitter-meldingene?» ville utspørrer Samira Ahmed vite under World Humanist Congress i går.

Dawkins avviste dette og holdt fast på at det eneste han har ønsket å få fram, er at det ikke er en aksept av X å si at «X er ikke like ille som Y».

– Hvis folk ikke forstår dette enkle moralfilosofiske poenget, så greier de ikke å tenke logisk. Hvis jeg hadde sagt «et klaps på kinnet er ikke like ille som å slå noen bevisstløs», så hadde alle vært enig, og ingen ville ha oppfattet utsaget som noen aksept av å klapse folk på kinnet. Men med en gang man trekker inn voldtekt eller pedofili, da går rullegardina ned. Det er det jeg ønsker å avsløre. Vi må forvente at folk er i stand til å diskutere spørsmål rasjonelt, uten å la følelser stenge ute evnen til fornuftsbasert kritisk refleksjon, mente han.

Nettopp derfor er voldtekt og pedofili veldig bra å bruke som eksempler, forklarte han. De følelsespregede temaene utfordrer vår logiske tenkning.

– Sterke følelser setter oss på prøve. Det er da vi får prøvd hvor sterk rasjonaliteten og logikken vår er. Folk må forstå at det ikke innebærer noen moralsk aksept av noe som helst å diskutere slike ting moralfilosofisk. Det er det jeg prøver å understreke. Og da er det nødvendig å provosere litt en gang i blant, understreket han.

– Angrer du på noen av Twitter-meldingene dine? undret Ahmed.

– Ikke så mye som du kanskje skulle ønske, svarte Dawkins.

– Så det er altså ingen områder som er «forbudt» for deg?

– Nei. Ingenting bør være «forbudt» for rasjonell og kritisk undersøkelse.

PZ Myers skuffet over Dawkins

En annen innleder på helgens humanistkongress var den amerikanske biologen PZ Myers. I går ettermiddag publiserte han en bloggpost om Dawkins’ opptreden med tittelen «Richard Dawkins still doesn’t get it».

Myers er skuffet og kritiserer Dawkins for å framstille kritikerne som dumme.

– De aller fleste av oss forstår at utsagnet «X er ille, Y er verre» ikke er en aksept av X. Å gi inntrykk av det motsatte er å nedvurdere motparten, slår han fast.

Myers mener Dawkins burde anerkjenne at de følelsesmessige reaksjonene som kommer når man tar opp spørsmål av denne typen ikke skyldes manglende evne til logisk tenkning.

– Det er ikke slik at det er «forbudt å snakke om voldtekt». Dette handler bare om å ha forståelse for at mange har personlige opplevelser, og opplever slike ting som traumatisk og en reell trussel i sine liv. Folk som ikke har slike personlige opplevelser bør nærme seg temaet med varsomhet. Og de bør i hvert fall være forsiktige med å gi inntrykk av at de vet bedre «fordi logikk». Det blir veldig nedlatende, konstaterer Myers.

Plenumssesjonene under World Humanist Congress 2014 ble holdt i ærverdige Sheldonian Theathre på Universitetet i Oxford. Foto: Even Gran

Siste nytt i Nyheter Vis flere

Kristin Mile har fått jobb i STL

Kristin Mile har fått jobb i STL

I dag begynte Human-Etisk Forbunds tidligere generalsekretær Kristin Mile i sin nye jobb i STL – Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn.

Lover enda større Humanistisk uke neste år

Lover enda større Humanistisk uke neste år

I morgen starter Human-Etisk Forbunds årlige storsatsing på foredrag og arrangementer.

Storbritannia: Nå er de ikke-religiøse i flertall

Storbritannia: Nå er de ikke-religiøse i flertall

52 prosent sier de ikke har noen religion. Tro og religiøs praksis svekkes kraftig. – Dette må få konsekvenser for kirken, sier Humanists UK.

– Klønete og umusikalsk av NTNU

– Klønete og umusikalsk av NTNU

NTNU vil at vi skal «utfordre demokratiet» og «utfordre sannheten», i en tid hvor nettopp demokrati og sannhet er under sterkt press.

Valg i Sverige: – Nå kan vi snakke om innvandring på en ny måte

Valg i Sverige: – Nå kan vi snakke om innvandring på en ny måte

Patrik Lindenfors i HEFs svenske søsterorganisasjon Humanisterna tror vårt naboland er på bedringens vei.

To av tre mener religion ikke er viktig når man skal gifte seg

To av tre mener religion ikke er viktig når man skal gifte seg

... og én av fire mener det er hyklersk å gifte seg i kirken hvis man ikke tror.

Personvern og datalagring

Lagring og logging av data

Ved å besøke dette nettstedet lagres noen tekniske data om din internettforbindelse og nettleser. Disse data kan kategoriseres som følger:

Informasjonskapsler

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

Vis mer

Teknisk info

Når du besøker et nettsted vil webserveren logge noe teknisk info som din IP-adresse, hvilken nettleser du bruker og tidspunktet for hver gang du forespør data fra serveren, altså når du klikker på en intern lenke og laster en ny nettside eller tilhørende data som skrifttyper, bilder, ulike script som kreves for at nettsiden skal fungere.

Disse dataene spares bare en viss tidsperiode for å kunne utføre feilsøking og feilretting i systemene, og deles aldri med avisens ansatte eller tredjepart.

Brukerinformasjon

Vi lagrer noe informasjon om deg som bruker. På dette nettstedet lagres ingen sensitiv informasjon, men enkel kontaktinformasjon som du gir fra deg når du oppretter en brukeronto eller kjøper tjenester i nettavisen vil lagres i våre databaser. Dette er nødvendig for å kunne levere tjenestene til deg. Disse dataene slettes når du sletter din brukerkonto.

Hvem lagrer vi data om?

Vanlige besøkende/lesere:

Hvis du besøker dette nettstedet uten å ha registrert en brukerkonto eller abonnement, lagres følgende data om deg:

Vis mer

Innloggede brukere og abonnenter:

Hvis du velger å opprette en brukerkonto og/eller abonnement på nettavisen, vil også følgende informasjon lagres om deg:

Vis mer

NB: Etter at data er slettet vil de likevel kunne spares i inntil 180 dager i backuper. Backuper lagres med høy sikkerhet og begrenset tilgang, og er nødvendig for å kunne drive feilsøking og ivareta brukerenes og datasystemenet sikkerhet.

Dine rettigheter:

Som bruker av dette nettstedet kan du kontakte avisen for å få dine data utlevert og/eller slettet.

Har du en brukerkonto/abonnement, kan du logge inn i din brukerprofil og laste ned dine lagrede data, samt slette din brukerkonto og tilhørende data når som helst.

Vis mer


Hvis du trykker AVVIS vil ingen informasjonskapsler lagres i din nettleser og ingen data om deg logges i våre databaser. Det betyr også at vi ikke kan vite om du har godkjent eller ikke, slik at du vil se denne advarselen på hver side du besøker. Teknisk informasjon (webserverlogger) vil likevel lagre din IP-adresse og nettleserinformasjon, men dise slettes fortløpende som beskrevet ovenfor.

Vi tar ditt personvern på alvor

Ved å besøke dette nettstedet vil noen data bli lagret. Dette er informasjon som er nødvendig for å kunne tilby tjenesten til deg.

Vi lagrer så lite data vi kan, så kort tid som mulig.

Noe gikk galt! Vennligst forsøk på nytt.

Mer informasjon

Siden lastes nå på nytt...