I 2008 slo Høyre, Frp og Krf fast på Stortinget at «det er gode juridiske og politiske holdepunkter for at det underliggende eierskapet til fondet skal ligge hos kirken». Uttalelsen kom i protest mot Lovavdelingens premiss den gangen om at det er staten som eier fondet. Ingen andre partier stemte for merknaden.

I en pressemelding fra 2011 skriver Høyre: «Høyre mener at fondet tilhører kirken. Fondet er fra gammelt av kirkelig eiendom som har vært gitt til eller er ervervet av kirken».

Ikke aktuelt for Ap bare å gi alt til kirken

De rødgrønne har en annen holdning. Vi har snakket med representanter fra de tre partiene. Samtlige utelukker at det er kirken alene som egentlig eier fondet og at det er noen automatikk i at de bør få verdiene i OVF når stat og kirke skiller lag.

– Det er helt urimelig at kirken bare skal få alle verdiene. Det er ikke aktuell politikk for Arbeiderpartiet, sier stortingsrepresentant Marianne Aasen til Fritanke.no.

Hun understreker at saken er vanskelig, og at både det offentlige og kirken har hevd på eiendommene.

– Det er ikke slik at bare kirken egentlig eier dette. Noe bør kanskje kirken få, mens andre ting er det naturlig at staten eller kommunene overtar. Vi har ikke konkludert på dette, sier hun.

Aasen understreker at saken må utredes grundig.

– Dette er kompleks materie. Lovverket setter klare begrensninger for hva vi kan gjøre med verdiene. Blant annet må Grunnloven endres før man eventuelt gir det hele til kirken, sier hun.

Mener Grunnloven hindrer gavepakke til kirken

Stortingsrepresentant for Senterpartiet, Anne Tingelstad Wøien, sier mye av det samme. De har ikke tatt stilling, og saken må utredes grundig.

– Historisk sett tilhører fondet kirken. Men samtidig har ikke kirken noen større rett på dette enn staten. Det er ikke noe riktigere at kirken eier det enn at staten eier det, sier hun til Fritanke.no.

I likhet med Aasen fra Ap, mener Wøien at det er en forutsetning at Grunnloven endres før verdiene eventuelt kan gis til kirken.

– Ja, dagens grunnlov hindrer at staten bare kan gi dette bort, så her må Grunnloven endres isåfall. Det betyr at eiendomsretten tidligst kan overføres i 2022. Grunnlovsendringer må som kjent behandles i to storting, sier hun.

Wøien spør seg om det er riktig at Den norske kirke skal eie vannrettigheter og pålegges ansvar for å ta vare på prestegårder.

– Skal kirken gjøre dette, eller er det heller noe samfunnet som helhet bør løse? Den diskusjonen blir viktig å ta framover, sier hun.

På Sps landsmøte i år kom det et forslag om at fondet burde oppløses og gis til kommunene. Wøien er ikke tilhenger av det forslaget.

– Jeg tror de fleste i vårt parti vil avvente situasjonen og se hva utredningene sier. Det kan jo forresten bli litt urettferdig å bare gi det til kommunene. Noen steder eier OVF mye, mens andre steder eier de mindre.

SV: – Meningsløst å gi dette til kirken

SV er tydeligere enn sine to rødgrønne venner på at fondet bør være offentlig. Stortingsrepresentant Torgeir Knag Fylkesnes (SV) mener eiendommene bør gis til kommunene, eventuelt til staten der det passer seg slik.

– Det er meningsløst å gi dette til kirken. Det kommer vi aldri til å gå inn for. Det er det offentlige – stat og kommune – som bør ha dette, sier han.

Fylkesnes har et vedtak fra Troms SV i ryggen. Det støtter folk som Lyngen-ordfører Dan-Håvard Johnsen, som mener OVF oppfører seg som råkapitalister i distrikts-Norge.

– Vi skal ha dette opp i landsstyret ganske snart. Jeg regner med å få støtte der, slik at dette blir vedtatt SV-politikk også på riksplan, sier han.

Les også:

Anklages for kirkelig råkapitalisme

Opplysningsvesenets fond får Riksrevisjonen på nakken hvis de selger billig

Åpner for privatisering av milliardverdier