Dette handler om å holde visse statlige institusjoner nøytrale i forhold til livssyn og politisk ideologi, i hvert fall rent visuelt. Det vil eller evner ikke de offisielle representantene for HEF å diskutere, skriver Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 5.11.2008

Etter en lang stillhet kommer mer eller mindre offisielle svar fra HEF. Tidligere styrelder Roar Johnsen, styremedlem Baard Thalberg, pressesjef Jens Brun Pedersen og rådgiver Didrik Søderlind gir alle uttrykk for sine syn på hijab-saken. Det kommer ikke som en overraskelse.

Saken fremstilles som om humanister som er skeptiske til innføring av hijab, og andre religiøse effekter og symboler i politiet, ikke har respekt for religionsfriheten og vil nærmest frata de troende retten til å tro og praktisere sin religion.

Søderlind klarer til og med i denne sammenhengen å advare mot totalitær humanisme, men det han slett ikke klarer i sitt lange innlegg er å diskutere kjernen i saken; altså behovet for og fornuftigheten av å holde visse statlige institusjoner nøytrale i forhold til livssyn og politisk ideologi, i hvert fall rent visuelt. Det er det debatten handler om, ikke å diskriminere annerledestenkende, og det er det ingen av de offisielle representantene for HEF evner (vil) diskutere.

Sara Azmeh Rasmussen