Jeg skal selvfølgelig ikke legge meg opp i hva Hedningsamfunnet velger å bruke tiden sin på, men her blir jeg en smule paff av hva de velger å kritisere. Saken er altså at en ateist har bedt til gud i en kirke, noe som ifølge Hedningsamfunnet er kritikkverdig. Så vidt jeg kan forstå er det fordi Guldberg mener det er respektløst ovenfor kristne mennesker, selv om salen full av nettopp disse tydelig likte opptredenen. Og uansett om den umiddelbare responsen fra publikum ikke hadde vært like positiv, når ble det vår jobb som ateister å bestemme hva religiøse tar seg nær av?

Hedningsamfunnet: – Som når foreldre setter seg ned med barna og skriver brev til julenissen

Guldberg virker å være bekymret for at folk vil tenke at bønn er en god erstatning for handling. Dette er for så vidt en legitim bekymring, men er virkelig problemet her ateister som prøver seg på en bønn når de er med religiøse? Med så mange personer og grupper som forkynner om virkningene av bønn, og attpåtil tar penger for det, er det altså en stakkars ateistisk politiker de velger å gå etter? Personlig har jeg ikke stort imot religionskritikk, men her blir det skivebom. Dette er den samme typen religionskritikk vi har brent oss på litt for ofte, der man angriper noe som i realiteten ikke er skadelig for noen. Så vær så snill religionskritikere, vi kan da virkelig bedre enn dette.