Førstkommende mandag, om en uke, blir det debatt på Litteraturhuset i Oslo mellom professor i religionsvitenskap Torkel Brekke og fagsjef i Human-Etisk Forbund Bente Sandvig.

Brekke gikk nylig ut med sterk kritikk av Human-Etisk Forbund. I et intervju med Vårt Land hevdet han blant annet at forbundet er en parasittisk organisasjon som lever av å være i skyttergravskrig mot kirken. Han slo også fast at forbundet mangler en trygg verdiplattform, samt ydmykhet og forståelse for religion.

Her er noen av punktene i Brekkes utspill:

• Mye av aktiviteten til HEF er regelrett reaktiv (…) når de kommer på banen er det stort sett som rene reaksjoner mot kirken og kristen kultur generelt.
• HEF mangler en trygg verdiplattform som setter dem i stand til å levere egne konstruktive bidrag til samfunnet.
• HEF har et overflatisk skille mellom religion og ikke-religion, og en parasittisk måte å drive livssyn på.
• De prøver å fremstille seg som et nøytralt alternativ.
• Selvrefleksjonen mangler hos HEF.
• HEF tar ingen tydelige posisjoner når det gjelder presserende moralske spørsmål i samfunnet.

Han har fått støtte av statskirkebiskop Atle Sommerfeldt med flere.

– HEFs virksomhet er i all hovedsak å bekjempe religion, snarere enn å bygge et konsekvent og sammenhengende livssyn. Alle har vi inkonsekvenser og motstridende trekk, men det virker som HEF ikke klarer å se sine, og hvis man påpeker dem, blir de aggressive, sier Atle Sommerfeldt.

Vårt Lands kulturredaktør Olav Egil Aune, slutter seg til kritikken, og forteller om et par humanistiske konfirmasjoner har har vært på denne våren i et innlegg kalt Humanistiske moralister.

Overrasket

Human-Etisk Forbund er overrasket over kritikken. Representanter for forbundet har påpekt at at det først og fremst er statskirkeordningen – ikke kristendommen – som kritiseres.

Bente Sandvig synes Brekkes kritikk er tvetydig.

– På den ene siden synes han det galt å markere livsfasene ut fra et humanistisk livssyn, fordi det kan ses som en kopi av kirkens ritualer. På den annen side kritiserer han oss for ikke å gjøre som kirken i sosialt og etisk engasjement, skriver hun.

Forbundets rådgiver Didrik Søderlind har blitt intervjuet om saken. Han mener at hvis HEF er "parasittiske" så er de fleste det.

– Brekke påstår at Human-Etisk Forbund er «parasittiske». Javel, men da er vi parasitter på samme måte som kristendommen er på jødedommen, sier han til Religioner.no.

Heller ikke HEF-nestorer som Lars Gule og Levi Fragell har særlig forståelse for kritikken.

Forbundet har fått støtte av religionsviterne Pål Repstad og Asbjørn Dyrendal som avviser at HEF kan sees på som en sekt. Generalsekretær i Mellomkirkelig råd, Berit Hagen Agøy, kjenner seg ikke igjen i kritikken.

Hompland ordstyrer

Debatten blir den 17. juni kl 19:00 på Litteraturhuset i Oslo. Andreas Hompland, som var medlem i Stålsett-utvalget, er ordstyrer.

Arrangørene jobber med å få kommentatorer med ulik bakgrunn til å komme på møtet.

Les også:

En parasittisk sekt?

Kirkeleder forsvarer Human-Etisk Forbund

– Ikke riktig å kalle HEF en sekt

– Kirken bidrar til å knytte oss sammen