Et ord som i så stor grad assosieres med så mange eventyr, kan ikke brukes til å forklare det ukjente, selv ikke universets "skapelse", skriver Terje Solhoff.

Publisert: 7.12.2008

Misvisende å bruke ordet Gud i denne sammenhengen. Et ord som i så stor grad assosieres med så mange eventyr, kan ikke brukes til å forklare det ukjente, selv ikke universets "skapelse". Historisk sett er det dømt til å mislykkes, "gud" har til alle tider vært benyttet som forklaring før vitenskapen har åpnet porten.

Kall det gjerne "Chrisbørreffekten" istedet, hvis man en gang finner denne nødvendige ingrediensen i universets tilblivelse har du et navn på det. Og om det da viser seg å være den kristne guden, spinozas gud, zevs eller spagettimonstret etc. har du den riktige guden.

Så lenge du ikke definerer hvilken av menneskets mange guder du snakker om, er bruken av ordet gud i denne sammenhengen meningsløs.

Terje Solhoff