Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk

Iver Dreiås: To hovedpoeng i hijab-debatten

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet, skriver Iver Dreiås. Publisert:...

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 13.11.2008 kl 09:23

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet, skriver Iver Dreiås.

Publisert: 13.11.2008

Baard Thalberg fortsetter å diskutere det han i sitt første innlegg ikke mente var "noe å diskutere i det hele tatt". Det er prisverdig.

I sitt andre innlegg oppfatter jeg at han nærmer seg i alle fall to hovedpoeng i denne debatten: 1. Det synes som om at vi er enige om at det er politidirektoratet som avgjør hvordan norske politiuniformer skal utformes; og 2. Bruk av hijab i politiet har så langt ikke vært drøftet i styret eller andre offisielle organer i HEF.

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet.

Politiet i Norge er endel av statsapparatet og HEF har vedtektsfestet å jobbe for en livssynsnøytral stat.

Thalberg har gjennom debatten (dog via omveier), avklart at dette er et spørsmål for dertil egnet myndighet innen politiet, og ikke for Human Etisk Forbund. Hva generalsekretæren i HEF måtte mene personlig er i denne sammenheng helt uinteressant.

Jeg regner med at styremedlem Thalberg gjør grep for å få en presisering av dette i styret når anledningen byr seg.

Iver Dreiås