Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk

Harald Fagerhus: Omskjæring i strid med religionsfriheten

I de ulike debattene som har vært om omskjæring har barnets rett til religionsfrihet i liten grad blitt berørt. Publisert: 12.8.2010 Jeg er enig med...

Publisert:

Sist oppdatert: 12.08.2010 kl 14:49

I de ulike debattene som har vært om omskjæring har barnets rett til religionsfrihet i liten grad blitt berørt.

Publisert: 12.8.2010

Jeg er enig med Ronnie Johanson i hans betraktninger om omskjæring.

I de ulike debattene som har vært om omskjæring har barnets rett til religionsfrihet i liten grad blitt berørt.

Jeg vil hevde at omskjæring strider mot FNs Barnekonvensjon. Det er manglende respekt for «barnets rett til tankefrihet, samvittighetsfrihet og religionsfrihet», som er nedfelt i artikkel 14.1. Omskjæring av jødiske og muslimske guttebarn er irreversible religiøse overgrep. Man tvinges til å bære en religiøs markør for livet. Dette strider mot barnets (og den senere voksnes) integritet og livssynsfrihet. De voksnes krav til tradisjon og tro kan ikke være overordnet barnets rett til sin egen kropp.

Barnekonvensjonens art. 24.3 sier: «Partene skal treffe alle effektive og egnede tiltak for å avskaffe tradisjonsbunden praksis som er skadelig for barns helse.»

Harald Fagerhus

Debatt Vis flere

Et tydeligere Human-Etisk Forbund – i samfunnet og for medlemmene

DEBATT: Trenger alle livssyn å være gjensidig ekskluderende?

– Forsvarer jeg en bredere livssynsdefinisjon enn Gran? På en måte, ja, på andre måter, ikke nødvendigvis, skriver Arild Tornes.