Styreleder Tom Hedalen mener det aller viktigste Human-Etisk Forbund driver med er å påvirke livssynspolitikken. De andre tingene kommer i andre rekke. Foto: Human-Etisk Forbund
HEFs styreleder mener forbundet bør vurdere å legge seg ned hvis stat og kirke blir skilt
Er kampen mot statskirken hele poenget med Human-Etisk Forbund? Hva med seremoniene? Livssynssamfunnet? Vi har spurt styreleder Tom Hedalen, som nå stiller til gjenvalg.
Publisert: 06.06.2017 kl 15:16
Sist oppdatert: 09.06.2017 kl 09:29
– Når du har nådd de målene dine, og samfunnet har endret seg, så bør man faktisk vurdere om man skal legge seg ned, sier Human-Etisk Forbunds styreleder Tom Hedalen i filmen som ble laget i forbindelse med forbundets 60-årsjubileum i fjor.
Til helga er det landsmøte i Human-Etisk Forbund og styreleder Hedalen stiller til gjenvalg.
Vi har stilt følgende spørsmål til samtlige kandidater til styret:
«Hva bør skje med Human-Etisk Forbund hvis stat/kirke blir helt skilt og all form for samrøre mellom kirke/religion og stat opphører?»
Styreleder Tom Hedalen svarer, som den eneste så langt, at forbundet da «bør legge seg ned». Alle de andre mener at forbundet «bør fortsette som før og tilby livssynstjenester og seremonier».
Blir feil å redefinere seg til en annen organisasjon
Hvordan skal vi tolke dette? Mener styrelederen at forbundets eneste eksistensberettigelse er kampen mot statskirke og andre former for samrøre mellom stat og religion?
Hedalen skylder litt på spørreskjemaet når han svarer.
– Svaret kom som resultat av Fritanke.nos noe unyanserte svaralternativer, men jeg er jo blant de som mener at når man jobber med interessepolitikk, så bør man vurdere å legge seg ned når man har nådd sitt mål. Det blir i hvert fall feil å redefinere oss til enten en miljøorganisasjon eller en menneskerettighetsorganisasjon. Da får vi heller legge oss ned, sier Hedalen.
Mener seremoniene kan opprettholdes hvis det er etterspørsel
Han legger til at de humanistiske seremoniene gjerne kan fortsette hvis det fortsatt er etterspørsel etter dem.
– Så lenge det er etterspørsel etter seremoniene, bør vi fortsette å tilby dem. Men det må være en rimelig oppslutning. Vi kan ikke opprettholde tilbudet bare til én konfirmant eller ett navnefestbarn nasjonalt.
– Mener du seremoniene eksisterer som en følge av HEFs interessepolitiske kamp mot stat/kirke-samrøre?
– Seremoniene har selvsagt også en egenverdi, men samtidig har de blitt lansert som et alternativ til de kirkelige seremoniene. Hvis de livssynspolitiske målene våre blir nådd, og alle former for samrøre mellom stat og religion opphører, så må vi diskutere om det er verdt å opprettholde en egen organisasjon for det som blir igjen, sier han.
– Det er vanlig å mene at Human-Etisk Forbund først og fremst er et fellesskap – et livssynssamfunn – for mennesker med et humanistisk livssyn, og som står på egne bein? Hva tenker du om det?
– Da tenker jeg at det stemmer, men at vi også er en interesseorganisasjon og en seremonileverandør. Hvis Human-Etisk Forbund vinner saken om å få staten sekulær, og dette fører til at folk mister interessen for seremoniene, så er jeg ikke sikker på om resten er viktig nok til å ta vare på.
Hedalen presiserer at den virkeligheten vi forholder oss til her, er veldig hypotetisk.
– Seremoniene våre er mer populære enn noen gang, og det er veldig langt igjen til staten er hundre prosent sekulær, så det er ingen umiddelbar fare for at vi trenger å tenke så mye på dette, poengterer han.
Vær velkommen til å delta i debatt på Fritanke.no. Vi ønsker en saklig og begrunnet debatt. Skarp kritikk må gjerne fremmes, men vi forventer at debattanter overholder alminnelig folkeskikk og norsk lov. Kommentarer som bryter med dette, kan bli slettet uten varsel eller begrunnelse. Fri tanke forbeholder seg retten til å svarteliste brukere ved spamming, personangrep, usaklige kommentarer og lignende.
Vi forbeholder oss retten til å sitere kommentarer fra Fritanke.no i Fri tankes papirutgave.
