Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Foto: faksimile fra Fri tanke 2-2017

Foto: faksimile fra Fri tanke 2-2017

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

Publisert:

«Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til?

I Fri tanke nr. 2-2017 har redaktør Kirsti Berghs lederartikkel overskriften «HEF bør samarbeide med de sekulære muslimene». Her skriver hun blant annet: «De [sekulære muslimene] spenner fra det mest kompromissløst religionkritiske, især mot islam, til det mer pragmatisk politiske; fra dystre beskrivelser av islam, til mer optimistiske oppfatninger om bevegelse i positiv retning.»

Videre plasserer redaktøren blant annet organisasjoner som LIM (Likeverd, Mangfold, og Integrering) og SSI (Senter for Sekulær Integrering) blant de «sekulærmuslimske organisasjoner». Hun anser samarbeid mellom Human-Etisk Forbund (HEF) og disse organisasjonene som naturlig.

At Human-Etisk Forbund bør samarbeide med disse organisasjonene når man skal bestemme seg for hvilken holdning man skal innta til niqabforbud og bruk av hijab i barneskoler, høres fornuftig ut.

Undertegnede ser ikke bort fra at noen av de ovennevnte eller andre organisasjonene eller medlemmer i disse organisasjonene, kaller seg for «sekulær muslim». Det kan de gjerne gjøre, selv om begrepet er motstridende. Det er derimot underlig at redaktøren av medlemsmagasinet til Norges største livssynsorganisasjon bruker begreper som «sekulære» eller «sekulariserte muslimer».

Bruken av slike begreper fra personer med tilknytning til HEF er uheldig av blant annet følgende grunner:

  • Språklig sett er sammenstillingen av noe sekulært og religiøst per definisjon motstridende
  • I sosiologisk forstand er praksisen hvor mennesker rangeres basert på hva de var, eller hvor de kommer fra, snarere enn hvem de er , en underforstått tildeling av «makt» til majoriteten i samfunnet
  • Man bruker ikke slike termer om sekulære med bakgrunn fra andre religioner

Med feilbruk av unyanserte begreper bidrar dessverre Fri tanke til å lage en annenrangs klasse av sekulære eller ateister, selv om det ikke var hensikten.

Human-Etisk Forbund bør flagge at de er det eneste livssynssamfunnet som ivaretar ikke-troendes interesser.

Debatt Vis flere

Et tydeligere Human-Etisk Forbund – i samfunnet og for medlemmene

DEBATT: Trenger alle livssyn å være gjensidig ekskluderende?

– Forsvarer jeg en bredere livssynsdefinisjon enn Gran? På en måte, ja, på andre måter, ikke nødvendigvis, skriver Arild Tornes.