Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk

Rune Hauge: Er «Fri tanke» et riktig navn på tidsskriftet?

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesene...

Publisert:

Sist oppdatert: 14.06.2006 kl 09:31

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesenet ikke gir ledelsen medhold i æresskjelling av en person med «feil» tanker. Tanken i HEF ser kun ut til å være fri så lenge den er «riktig».

Dette er nedslående. Jeg har fulgt HEF helt siden jeg satt sammen med Kristian Horn og Rolf Solheim på biblioteket i Stavanger på slutten av 60-tallet for å starte opp en avdeleing der, og har merket meg en stadig økende politisering av forbundet. HEF har gått fra å være politisk nøytralt til å være sterkt preget av venstresosialisme. Det begynner å bli lavt under taket, og rasismestempelet sitter løst. «Fri tanke» er dessverre ikke lengre et dekkende navn på tidsskriftet.

Den største trusselen på livsynsfronten i dag er islam, som nå begynner å utøve makt i vårt samfunn. HEF må nå heller sette energien inn på å hindre at islam får inflytelse og makt i samfunnet, enn på å æresskjelle sine medlemmer som påpeker faren for dette.

En religion som forlanger dødsstraff for frafalne hører ikke hjemme i et opplyst samfunn, og må be­kjempes, ikke beskyttes, forstås og forklares.

Rune Hauge
Haugesund

Debatt Vis flere

DEBATT: Trenger alle livssyn å være gjensidig ekskluderende?

– Forsvarer jeg en bredere livssynsdefinisjon enn Gran? På en måte, ja, på andre måter, ikke nødvendigvis, skriver Arild Tornes.