De to aksjonene som ble satt i gang mot TV2-serien, hadde som mål å få stoppet serien. Aksjonene er med andre ord sensurforsøk, skriver Jens Brun-Pedersen i dette tilsvaret til Marius Thorsen.

Publisert: 13.11.2007

Dersom man skal debattere med noen og sette noen til veggs, er det en fordel å sette seg inn i hva motdebattanten har sagt og ytret først. Marius Thorsen har åpenbart ikke sett at jeg har skrevet følgende: "Samtidig må det være legitimt å protestere mot deres (humoristers) påfunn, det er også en del av ytringsfriheten å forsøke å påvirke annonsører. Og annonsører må også selv få lov til å bestemme hvilke programmer deres produkter skal plassere i sammenheng med." (Fritanke.no Kommentar "Ytringsfrihet og annonsørers feighet" (8.11.07).

De to aksjonene som ble satt i gang mot TV2-serien, hadde som mål å få stoppet serien. Aksjonene er med andre ord sensurforsøk. Thorsens definisjon av sensur er for snever: "Sensur er når en stat regulerer ytringer ved hjelp av lov og tvang". Sensur er også når en gruppe mennesker forsøker å hindre andre i å oppleve noe programskapere har lagd - og lykkes med det.

Forbrukeraksjoner kan være viktige. Jeg mener likevel man skal være svært forsiktige med å bruke slike metoder for å hindre kunstneriske eller humoristiske uttrykk. For å hindre plyndring av regnskogen derimot - kan det være klokt å benytte seg av forbrukermakt.

Jens Brun-Pedersen
pressesjef
Human-Etisk Forbund