Jeg påstå at det er klokt å skille mellom retten til å ha en tro - og troen/religionene i seg selv

Publisert: 26.8.2009

Jeg tror de fleste av oss som er medlemmer i Human-Etisk Forbund (HEF) er enig med Olav Boye og hans meninger om religiøse dogmer, svada, undertrykkelse og meningsterror.

Likevel vil jeg påstå at det er klokt å skille mellom retten til å ha en tro - og troen/religionene i seg selv. Det første mener jeg vi humanister bør ha respekt for, altså retten til å ha en religiøs tro. Noe annet vil være direkte autoritært og undertrykkende overfor mennesker som har en annen overbevisning enn oss selv.

På den annen side bør vi og skal vi ha rett og frihet til å kritisere religioner og ikke minst manges religiøse praksis når den medfører krenkelser av andre. Som religiøse bør ha full frihet til å kritisere humanister og humanismen. Vi trenger slettes ikke å ha respekt for religionene. Det motsatte uttrykte jeg da heller ikke på debattmøtet i Drammen. Vi bør heller ikke forlange at kristne har respekt for vårt livssyn.

Om vi er flinke nok til å bedrive religionskritikk, om vi gjør det for lite eller for mye - er det kanskje like mange meninger om som det er medlemmer i HEF. Boye skal ha takk for å minne oss om at religionskritikk også er og bør være en viktig del av vår virksomhet. I debattmøtet med politikere var temaet mangfold. I lys av det dreide debatten seg bl.a. om statskirkeordningen, formålsparagrafer i offentlige institusjoner, prester i forsvaret og fengsler, offentlige seremonilokaler, gravlunder, private religiøse skoler og mye annet.

Om religioner er "svindel og tull" tror jeg best kan debatteres utenom det politiske valget til stortinget.

Jens Brun-Pedersen
pressesjef
Human-Etisk Forbund

Les Olav Boyes innlegg (25.8.2009)
Les Ronnie Johansons innlegg (28.8.209)