Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk

Bjørga Aune: Arrogant av HEF

I Fri tanke nr.1-2006 synes visst redaktør Even Gran i sin leder at det ikke var riktig at Arne Tumyr ble frikjent. Han gikk som vi vet til sak mot HE...

Publisert:

Sist oppdatert: 14.06.2006 kl 09:17

I Fri tanke nr.1-2006 synes visst redaktør Even Gran i sin leder at det ikke var riktig at Arne Tumyr ble frikjent. Han gikk som vi vet til sak mot HEF pga. ærekrenkelse i forbindelse med uttalelser hva gjelder innvandring av fremmede kulturer i landet vårt.

Jeg er helt på linje med Tumyr i denne saken. Et lite land, med bare 5 millioner innbyggere, kan ikke ta imot ubegrenset innvandring. Om en del år er vi i mindretall i vårt eget land, og vi må leve sammen med en religion som står oss vanlige folk meget fjernt og burde stå HEF enda fjernere. Jeg skrev et brev også i 1999 til Fri tanke angående samme tema, men det var visst ikke verdig å komme på trykk. Jeg skrev bl.a. sitat: At noen medlemmer «trykker Islam til sitt bryst» må vi tolerere. Det må bare ikke knyttes til Human-Etisk Forbund, det er HEF uvedkommende.

Hele «lederen» i Fri tanke oser av politikk og jeg har sett tendensen i mange år. HEF er ikke et livssynsparti og det eneste vi skal være enige om er at vi ikke er kristne, vi tror verken på Allah eller Gud. Hvilke politiske retninger våre medlemmer har skal ikke HEF mene noe om.

Jeg er ingen partifelle av Arne Tumyr, vi er et lysår fra hverandre politisk. Jeg synes det er en «skremmende dom» når HEF ikke en gang kan be om unnskyldning, - det er ikke humant, men arrogant. Det skal være plass til alle i Human-Etisk Forbund, uansett politisk farve og meninger. Hva Tumyr skriver i Fædrelandsvennen eller i en annen avis er HEF uvedkommende.

Bjørga Aune
Trondheim

Debatt Vis flere

DEBATT: Trenger alle livssyn å være gjensidig ekskluderende?

– Forsvarer jeg en bredere livssynsdefinisjon enn Gran? På en måte, ja, på andre måter, ikke nødvendigvis, skriver Arild Tornes.