- Øystein Djupedal viser at han ikke har forstått problemene med KRL-faget, sier Carolyn Midsem. Hun er sjokkert over at kunnskapsministeren ikke umiddelbart innvilger fullt fritak fra KRL-faget.

Tekst: Even Gran
Publisert: 21.8.2007

Carolyn Midsem er sjokkert over at kunnskapsminister Øystein Djupedal ikke innvilget fullt fritak fra KRL-faget da han presenterte departementets reaksjon på KRL-dommen på torsdag i forrige uke. Midsem er en av de foreldrene som klaget KRL-faget inn for domstolene i 1997, og har fulgt saken siden.

- Djupedal kan umulig ha skjønt noe av kritikken Strasbourg-domstolen kommer med når han ikke umiddelbart gir fullt fritak fra faget. Dommen slår utvetydig fast at dagens fritaksordning ikke fungerer og er diskriminerende, poengterer hun.

Midsem understreker at problemet er hvordan hele faget er oppbygd.

- Det trekker barna inn i et religiøst univers. Det er diskriminerende bygd opp helt fra bunnen av. Derfor er det umulig å skille de "forkynnende" bitene som skal gi rett på fritak, fra de "ikke-forkynnende" delene som skal være obligatorisk. Dermed settes foreldrene fortsatt i en knipe, og fritaksretten blir fortsatt illusorisk, slik domstolen påpeker. Det er opprørende at Djupedal ikke tar konsekvensen av dette, sier hun.

- Alle foreldre bør kreve fullt fritak
Midsem oppfordrer alle foreldre som ikke ønsker at barna deres skal utsettes for kristen forkynning til å kreve fullt fritak.

- Det er det sikreste, og det eneste som vil fungere. Og det er ingen tvil om at foreldre som krever fullt fritak har retten på sin side, sier hun.

Midsem er ikke optimist i forhold til gjennomgangen Djupedal har lovet skal komme, og det nye faget som etter planen skal tre i kraft neste høst.

- Problemet er at det sannsynligvis er de samme folkene som skal utforme det nye "KRL-faget". Og de har så langt ikke vist at de egentlig skjønner hva krenkelsen går ut på. Staten har jo hele tiden sagt at faget er ok. Så det er ingen garanti hvis staten nå neste år nok en gang sier at "faget er ok", slår Midsem fast.

Hun minner om at frontene fortsatt står like steilt mellom dem som vil at KRL-faget først og fremst skal være opplæring i "egen kultur, tradisjon og religion", og de som mener at skolen skal undervise om disse tingene på en likestilt måte.

- I store trekk ivaretar KRL-faget i dag statskirkens behov for kristendomsopplæring. Det er sterke krefter som vil opprettholde dette. Samtidig er det nettopp dette som må ut, og jeg synes dessverre ikke Djupedals avvisning av kravet om fullt fritak borger for at han har skjønt hva dette egentlig dreier seg om. Jeg tviler derfor på om han vil være i stand til å stå imot presset fra kristne grupperinger som vil videreføre KRL-faget som et trosopplæringsfag, sier Midsem.

Vil ikke gi fritak til skolefri

- Vi kan ikke innvilge fullt fritak fordi vi ikke har noe alternativ klart, sa Øystein Djupedal da Fritanke.no spurte ham om dette under pressekonferansen sist torsdag.

- Fullt fritak vil være å gi alle rett på fri fra skolen, og det ønsker vi ikke å innvilge, sa han.

Djupedal understreket at departementet nå først og fremst er opptatt av å jobbe fram et reelt likestilt og et samlende fag som ingen trenger å søke fritak fra. Til tross for dette målet synes han imidlertid ikke kristendommen nødvendigvis trenger å få en mindre andel av framtidens tro- og livssynsfag, slik blant andre HEF krever.

- Strasbourg-dommen sier at det ikke er kvantiteten men kvaliteten som er viktig. Det betyr at det er mulig å ha ulik mengde stoff om de ulike saksområder, så lenge de behandles på den samme måten, sa han til NRK etter pressekonferansen sist torsdag.