Foreldreparet Øystein Garnes-Brun og Ellen Ryland anklager Garnes ungdomsskole i Bergen for brudd på opplæringsloven.
Striden kjerne er at Garnes ungdomsskole har latt en kateket fra Den norske kirke slippe til i KRLE-timene for å undervise i Det norske bibelselskaps opplæringspakke «Vandring gjennom Bibelen». Dette er i strid med føringene for KRLE-faget der det heter at undervisningen skal være «objektiv, kritisk og pluralistisk», og at det ikke er tillatt å forkynne. Det sies også at skolene bør utvise aktsomhet overfor undervisning som kan sies å være forkynnende.
– Formålet deres er å forkynne
Garnes-Brun og Ryland mener det er klart forkynnende med en kateket fra Den norske kirke som underviser i «Vandring gjennom Bibelen».
– En kateket er ansatt for å drive trosopplæring/forkynning i egen menighet. Videre minner vi om at Bibelselskapet, som har utarbeidet «Vandring gjennom bibelen», har et utilslørt formål om å forkynne ved å «utbre den hellige skrift», skriver de to.
Skolen legger vekt på kateketens faglige kompetanse, men Garnes-Brun og Ryland presiserer at kateketutdanningen er av teologisk karakter, ikke religionsvitenskaplig.
– Føringene om at KRLE-faget skal ha «objektiv, kritisk og pluralistisk» undervisning legger opp til en religionsvitenskaplig tilnærming til de ulike temaene- ikke en teologisk, skriver de i et klagebrev den 20.11.15.
– Kanskje saken er for betent?
Foreldreparet klaget første gang til Garnes ungdomsskole den 25.10 i fjor. Skolen avviste klagen kort tid etterpå. Den 20.11. sendte foreldreparet krav om at saken måtte sendes videre opp i systemet, først til Bergen kommune og deretter til Fylkesmannen i Hordaland.
Nå har svaret kommet, melder Bygdanytt. Fylkesmannen mener de ikke har grunnlag for å behandle saken, fordi det er skoleeier (dvs. kommunen) som har ansvar for at de som underviser har den rette kompetansen og at undervisningen holder seg innenfor gjeldende læreplaner. Dermed går saken tilbake til kommunen som ikke gir foreldreparet medhold.
Øystein Garnes-Brun er fornøyd med svaret fra Fylkesmannen, selv om de ikke tar grep. Fylkesmannen skriver nemlig også at «… retten til å søke fritak etter opplæringsloven §2-3a ikke kan brukes som argument for ikke å oppfylle fagets formål».
– Det er veldig positivt å få avklart dette svart på hvitt, sier Øystein Garnes Brun til Bygdanytt.
Han varsler at han og kona nå vurdere å ta saken videre til Sivilombudsmannen.
– Kanskje kan Sivilombudsmannen gi dette en mer sakssvarende behandling, noe jeg mener vi ikke har fått til nå, og gi oss en skikkelig avklaring, sier han.
Garnes Brun er imidlertid ikke sikker på om det vil komme noen tydelig svar derfra heller.
– Mye tyder på at saken er for betent til det, men jeg synes det er viktig å ta opp problematikken for å få en debatt rundt temaet, sier han til Bygdebladet.
