Forrige uke ble det kjent gjennom avisen Dagen av NRK åpner for å slippe til flere livssyn enn det kristne i morgenandakten på NRK P1.

Trigget fire grupper

Fredag skrev Nettavisenredaktør Gunnar Stavrum på sin blogg at han var positiv til å slippe til muslimsk andakt når det først skal være andakt der. Det ga hva man kan kalle storm i kommentarfeltet, med per i dag 2389 innlegg.

– Jeg er jo klar over at mange er engasjerte i alle spørsmål rundt islam. Men dette var mer enn noen gang. Det ser ut som det har trigget både de som er for og imot islam, og dem som er tilhengere eller motstandere av kristen forkynnelse. Det er fire grupper som er veldig engasjerte her, sier Stavrum.

– Ble du overrasket?

– Ja, absolutt. Jeg synes det er en interessant diskusjon. Jeg er humanist, slik at mitt utgangspunkt er at NRK ikke skal drive med forkynning. Men hvis de først skal gjøre det, kan jeg ikke skjønne at den ene religionen skal gå foran den andre.

– Jeg mener det jeg skriver der. Primært mener jeg at de bør slutte med det, og sekundært bør andre religiøse grupper slippe til, og ikke bare kristendommen.

Tenker med magen

Han tror årsaken til at så mange tok til tastaturet handler om at mange har et nært forhold ikke bare til eget, men også andres livssyn.

– Jeg tror dette er et tegn på at folk er engasjerte, og at det er mange som tenker med magen og ikke bare hodet.

– Veldig mange som debatterer er ikke i stand til å skille mellom islam og muslimer og innvandrere. De sauser sammen hva de egentlig snakker om. Det gjør at den gruppen som er innvandringskritisk veldig fort tipper over til å bli anti-muslimer. Da blir religionen forklaringsmodellen.

Nasjonalsymbol

Dette var han kjent med. Det han ikke var klar over var hvordan disse holdningene for såpass mange knytter seg til NRK og kristendomsformidling. Særlig med tanke på lytteroppslutningen på selve andakten. Etter hva Fritanke.no kjenner til synker eksempelvis lyttertallene for tiden med rundt 30 prosent ved inngangen til andakten.

– Jeg tror kanskje en forklaring kan ligge i den nasjonale symbolikken, som om noen hadde foreslått å fjerne korset i flagget og byttet det ut med halvmåne. Det går derfor kanskje mer på nasjonalfølelsen enn selve andakten, og på NRKs rolle som nasjonsbygger.

I strid med menneskerettigheten

Pressesjef Jens Brun-Pedersen i Human-Etisk Forbund har lenge forfektet samme syn som Stavrum på andakten. Han er heller ikke fremmed for at reaksjonene er knyttet mer til NRKs rolle og mindre til selve andakten.

– Det er sannsynlig, samt iblandet en ikke liten frykt for islam. Men kulturargumenter legitimerer ikke en systematisk forskjellsbehandling i livssynsmangfoldet. NRK bør behandle de forskjellige livssynene som institusjonen behandler politiske partier, sier Brun-Pedersen og fortsetter:

– Et felleseie som NRK, som har en journalistisk identitet i bunnen og en integritet å ta vare på, bør avholde seg fra all forkynnelse. Men skal institusjonen fortsette med kristen forkynnelse, må den selvsagt også slippe andre til. Den majoritetsfavorisering som NRK praktiserer i dag er i strid med tenkningen bak menneskerettighetene.

Han viser også til pressens egen Vær Varsom Plakat, punkt 4.3: «Vis respekt for menneskers egenart, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn».

– Det å ta standpunkt for og gi særrettigheter til – samt eksklusivt markedsføre – et utvalgt livssyn, er ikke å utvise respekt for det valget andre har gjort ved å slutte seg til helt andre livssyn, skrev Brun-Pedersen i en kommentar i Dagbladet i 2010.

Ingen humanistandakt

Den gang, som nå, mener han også det vil være mest aktuelt for islam å slippe til, ettersom det er den andre store misjonerende religionen ved siden av kristendommen, dersom det altså først skal være andakt i statskanalen.

Humanister mener han derimot bør betakke seg for å misjonere i NRK.

– Lisensbetalerne bør slippe å høre oss legge ut om egen fortreffelighet. Det er dessuten ikke humanisters oppgave å forsøke seg på omvendelse av religiøse mennesker.