Forfatter John Færseth klaget tidligere denne måneden avisa Nationen inn for PFU, for å ha beklaget å ha videreformidlet påstander fra Færseth – påstander Færseth mener han kan dokumentere.

PFU-sekretariatet har nå sendt saken til forenklet behandling i PFU med en klar anbefaling: «Ikke brudd på god presseskikk». De presiserer at PFU kan overstyre denne innstillingen, og at saken ikke er avgjort før saken er behandlet der.

Les brevet fra PFU-sekretariatet her.

Ikke overrasket

– Hvis sekretariatet mener det åpenbart ikke foreligger noe brudd, sender de det til forenklet saksbehandling. Jeg tror ikke PFU kommer til å overstyre sekretariatets innstilling, sier sjefredaktør i Nationen, Mads Yngve Storvik, til Fritanke.no.

Han er ikke overrasket over den klare avvisningen av Færseths sak.

– Færseth er ikke part i saken. Beklagelsen nevner ikke hans navn og var ikke ment som noen kritikk mot ham. Derfor er det ikke overraskende at PFU-sekretariatet mener vi ikke har gjort noe galt, sier Storvik.

Storvik understreker at prosessen ikke må tolkes som en støtteerklæring til noen av partene.

– Vi beklaget kun det presseetiske. Verken Krudtaa eller Færseth kan tolke noe av det vi har skrevet eller sagt som en støtteerklæring til innholdet i det de står for. Vi prøver å dekke dette på en objektiv måte og tar ikke stilling i selve saken, sier Storvik.

PFU har forståelse for Færseth

I brevet fra PFU-sekretariatet heter det at de har forståelse for at Færseth reagerer på beklagelsen i Nationen, men at det må være opp til avisen å avgjøre hvordan de skal beklage på avisens vegne.

– Via denne klagen vil redaksjonen bli kjent med dine anførsler, og kan eventuelt ta kontakt for en mulig ytterligere korrigering, heter det i brevet.

Lei hele saken

John Færseth mener PFU-sekretariatet har gjort en feilvurdering.

– Her er jeg uenig med dem. Jeg mener Nationens beklagelse får meg til å framstå som en uetterrettelig person, til tross for at jeg kan dokumentere alt jeg har sagt. Det burde de tatt hensyn til, men jeg har ikke lyst til å gå inn i noen polemikk med dem om dette. Jeg har ikke annet valg enn å ta uttalelsen deres til etterretning, sier Færseth til Fritanke.no.

Krudtaa med nye utfall i dag

I dag har Tore B. Krudtaa og Kurt W. Oddekalv en kronikk i Nationen med tittelen «Reguleringsfarsen rundt GMO», der Færseth beskyldes for å ha «stemplet GMO-kritikerne med påstander som: manglende legitimitet, pseudovitenskap, konspirasjonsteorier og høyreekstremisme». Det hevdes også at Færseth har forsøkt å «knytte Tore B. Krudtaa til antisemittisme, noe som endte med en publisert beklagelse fra Nationen.»

Færseth synes det er merkelig at Nationen, etter alt som har skjedd, tillater en kronikk av Krudtaa med nye personangrep mor ham.

– Kommer du til å svare på dette?

– Nei, det gjør jeg ikke. Livet er for kort til å bruke mer tid på dette. Jeg er lei hele saken, sier Færseth.

– Angrer du på at du klaget saken inn til PFU?

– Nei, det gjør jeg ikke. Jeg mener fortsatt at beklagelsen deres satte meg i et urettmessig dårlig lys. Jeg mener Nationen burde ha fått kritikk i saken.

– Falsk balanse, der rent tullball behandles likeverdig med vitenskapelige fakta, er et kjent problem i journalistikken. Synes du Nationen gjør seg skyldig i dette?

– Det har jeg ikke lyst til å si noe om.

Les også:

Konspiranorge-forfatter klager Nationen inn til PFU