HEFs styreleder Åse Kleveland synes det er best hvis styremedlemmer bruker sitt privilegium og starter diskusjoner i styret først.

Tekst: Even Gran
Publisert: 20.9.2007

Styreleder i HEF, Åse Kleveland, er overrasket over utspillet til styremedlem Sara Azmeh Rasmussen. Sistnevnte gikk i forrige uke ut og kritiserte HEF for å ha blitt for ettergivende overfor religiøse skoler, og at mye av årsaken til dette er forbundets vektlegging av foreldreretten i KRL-saken.

Åse Kleveland er overrasket over tidspunktet og sammenhengen dette kommer i.

- Jeg er vant med at slike diskusjoner starter i styret, når det er styremedlemmer som tar initiativ til dem. Ellers synes jeg det skal være høyt under taket. Styremedlemmer må selvsagt få lov til å ytre seg offentlig om saker som er oppe til diskusjon. Det å sitte i styret i en stor organisasjon som HEF skal ikke innebære noen munnkurv. Men jeg synes altså det er ryddigst at nye spørsmålsstillinger drøftes først i styrekollegiet, sier hun.

Styrelederen sier at litt av overraskelsen over Azmeh Rasmussens utspill også skyldes at forbundets linje i KRL-saken har vært fastlagt lenge.

- Dette er noe som lå fast lenge før Azmeh Rasmussen meldte seg inn i forbundet, så det kan umulig ha kommet som noen nyhet, understreker hun.

Vil ikke kritisere direkte
Når det gjelder spørsmålet om forbundets holdning til religiøse privatskoler, konstaterer Kleveland at dette er en diskusjon som har gått i forbundet lenge, og som sikkert kommer til å følge HEF i lang tid.

- Det er ikke riktig å si at HEF ikke tar dette temaet på alvor. Sist var dette oppe på landskonferansen i mars i år. Den hadde tittelen "Når rettigheter står mot rettigheter". Dessuten har HEFs skolepolitiske utvalg behandlet saken uten å komme til enighet, hvilket tilsier at den vil komme opp igjen i løpet av det nærmeste året, sier Kleveland.

Som styreleder vil Kleveland satse på at diskusjoner av denne typen mellom styremedlemmer holdes i styret først, og ikke i offentligheten.

- Jeg vil foretrekke at vi følger vanlig organisasjonsskikk, og starter slike diskusjoner i styret først. Så står det enhver fritt til å lufte sine synspunkter etterpå som enkeltmedlem dersom man føler behov for det. På denne måten tar man organisasjonen og sitt eget styreverv på alvor, sier hun. Vil man få gjennomslag for sine synspunkter handler det jo til syvende og sist om å få styret med seg, poengterer hun.

- Vil du kritisere Sara Azmeh Rasmussens utspill?

- Nei, det vil jeg ikke.

- Har hun fulgt vanlig organisasjonsskikk i denne saken slik du ser det?

- Det har jeg ingen kommentar til.

- Hva synes du om saken kjerne? Er du enig med Azmeh Rasmussen i at HEF blir hemmet i sin kritikk av religiøse skoler på grunn av linja i KRL-saken?

- Jeg vil ikke gå inn i debattens realiteter, ut over at jeg har problemer med å se hvorfor HEFs linje i KRL-saken skulle hindre forbundet i å føre en mer restriktiv og kritisk linje overfor religiøse privatskoler hvis man skulle ønske det.