Snorre Valen (SV) deler ikke synet til sin partikollega Lena Jensen om at det var viktig å få til et enstemmig forlik rundt formålsparagrafene i skolen.

- Hadde jeg vært utdanningsminister, hadde jeg nok argumentert for at regjeringen burde bruke flertallet sitt i denne saken. Jeg tror det ville ha blitt vanskelig for Krf å endre dette tilbake i sin retning senere, sier han.

Som medlem i Bostad-utvalget er Snorre Valen skuffet over forliket.

- Språklig og innholdsmessig var det vi kom fram til i Bostad-utvalget veldig fint. Jeg deler Kristin Miles bekymring over at den likeverdigheten mellom religioner og livssyn som vi fikk til i Bostad-utvalgets formulering, ikke er der lenger. Og jeg er nok ikke like sikker som Lena Jensen på at forslaget vil skape "ro i skolen", sier han.

For sterk vekt på foreldreretten

Valen er også bekymret over at foreldreretten har fått en alt for sentral plassering i den nye formålsparagrafen.

- I utvalget diskuterte vi mye om det er samfunnet eller foreldrene som skal legge premissene for skolen. Jeg synes til slutt vi kom fram til en fin vekting av dette. Men nå har det i alt for stor grad har tippet over i foreldrenes favør. Barn kommer fra ulike samfunnsklasser og for å jevne ut dette er det viktig å holde fast på at det er fellesskapet som legger premissene, sier Valen.

Han irriterer seg også over at Krf på forurettet vis har belært regjeringen om at det er "viktig å få til et bredt forlik".

- Krf hadde aldri vært så storsinnet selv. De ville garantert ha trumfet gjennom sitt syn hvis de hadde flertall. Det har vi mange historiske eksempler på. Så jeg synes det er ganske drøyt av dem å kreve et storsinn av regjeringen som de aldri ville ha vist tilbake, sier han.

Et greit politisk kompromiss

Selv om utvalgsmedlemmet Valen er kritisk til forliket, synes politikeren Valen at det er greit.

- Uansett hvor mange Krf-ord som "tradisjon" og "arv" man har presset inn i paragrafen, så sier ikke lenger paragrafen at skolen skal "hjelpe til med å gi barn en kristen oppseding". Det er et stort framskritt, sier han.

- Likevel, svir ikke dette litt for SV?

- Jeg har nok et nærmere forhold til de opprinnelige formuleringene enn Lena Jensen og Bård Vegar Solhjell. Likevel synes jeg vi har greid å flytte dette langt. Nå kom det dessverre et tilbakeslag i den politiske prosessen, men det må vi tåle, sier han.

- Hva tenker du om at Krf er veldig fornøyd med resultatet?

-Jubelen deres er spill for galleriet. De har ikke så stor grunn til å være fornøyd, egentlig. Krf har et sterkt behov for å selge inn dette som en seier overfor sine velgere. Men i realiteten har de tapt skolen som en arena for kristen oppdragelse, sier Valen.

Han er forøvrig skuffet over at Høyre har alliert seg med Krf i saken

- Vi hadde besøk av Kristin Clemet i utvalget, og hun lå på en helt annen linje enn Krf. Jeg hadde forhåpninger om å få Høyre på vår side, men slik gikk det dessverre ikke, sier Valen.

html .fb_share_link { padding:2px 0 0 20px; height:16px; background:url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat top left; }Del på Facebook