Den skeptiske bloggeren Gunnar Tjomlid ble i helga hengt ut av sin naboblogger på Nettavisen, Trude Helén Hole, under overskriften «Gunnar Tjomslid bagatelliserer voldtekt av barn». Utgangspunktet for Helene Holes bloggangrep var feilsitering av åregamle bloggposter om temaet, men hva var årsaken til at det plutselig ble en sak nå? Og hvorfor ble Tjomlids argumenter gjengitt så forvridd? Og hva har det med Human-Etisk Forbund å gjøre?

Med Human-Etisk Forbund som skyteskive

Hele historien bak dette blir nøstet opp i en lang artikkel i det nyeste nummeret av tidsskriftet Humanist – som nå også er fritt tilgjengelig på nett. «KonspiraNorge»-forfatter og Vepsen-redaktør John Færseth skriver om hvordan et spekter av alternativaktivistiske nettdebattanter driver bakvasking av Human-Etisk Forbund. Forbundet er ikke først og fremst et humanistisk livssynssamfunn engasjert i livssynspolitikk og seremonier, men arbeider – med navngitte skeptikere som hjelpere – for å ensrette samfunnet, bannlyse all åndelighet og fremme sosialdarwinisme og seksuelle perversjoner – inkludert pedofili. Om man skal tro stemmene fra de mørkeste krokene på internett, er organisasjonen ikke bare infiltrert, men langt på vei overtatt av pedofile, jødelakeier og satanister.

I artikkelen tar Færseth for seg hvem disse stemmene er – og hvor de kommer fra, og hvor det hele startet.

Ingen Liker Å Bli Lurt skapte motreaksjoner

For Human-Etisk Forbunds del startet det da forbundet i 2011 lanserte aksjonen «Ingen Liker Å Bli Lurt» – en aksjon for kritisk tenkning, «en kampanje mot klarsynte, alternativmedisinere, krystallhealere og andre som utnytter folks tvil, sorg og håp med grunnløse påstander», som også fokuserte på konspirasjonstenkning og irrasjonell vaksinemotstand.

Facebook-siden til kampanjen fikk den gang raskt mange «likes», og debatten gikk friskt mellom alternativtenkende og skeptikere.

For en grundig gjennomgang av denne debatten, se Torgrim Eggens artikkel «I skitstormen» i Humanist.

Men som Færseth skriver i sin artikkel avfødte debatten også snart en annen, og etter hvert mer ubehagelig retning. Det oppstod flere forsøk på å lage «motsider» til «Ingen Liker Å Bli Lurt»:

«Tvangsbakken Høyfjellshotell var en samling noveller som skildret seksuelle aktiviteter utført av lett omskrevne (og lett gjenkjennelige) representanter for HEF eller Skepsis. Facebooksiden Nei til mobbing og nei til Human-Etisk Forbunds mobbekampanjer var, ironisk nok, en side der HEF-medarbeidere som Even Gran (aksjonsleder for Ingen liker å bli lurt) og Didrik Søderlind ble omtalt som ‘fettberg’, ‘dildohead’ og ‘mongoboy’.», skriver Færseth.

Færseth skriver at det er fra miljøet rundt Facebook-gruppen «I Lyskilden» – som seinere fikk eget nettsted «Kilden Nyheter – uavhengig presse» – de villeste angrepene på Human-Etisk Forbund har kommet. Dette nettstedet med «alternative nyheter» fra andre nettkilder har over tid hatt som gjennomgangstema angrep på Human-Etisk Forbund, Skepsis og skeptikerbevegelsen generelt.

Nettmobber anklaget Human-Etisk Forbund for å være infiltrert av pedofile

Færseth tar også for seg enkeltpersoner som har vært aktive i angrepene på Human-Etisk Forbund og skeptikere. En av de mest aktive har vært «Norges verste nettmobber», homøopaten og antivaksinasjonsaktivisten Rolf Erik Hanssen. Hanssen var sentral i den ekstreme Vaksineaksjonen i 2009, der Kjetil Andreas Dreyer – som gjennom sin nettbutikk Altshop selger kollodialt sølv, et middel han hevder kurerer nesten alle sykdommer og er mer effektivt enn vaksiner – var initiativtaker.

Begge disse to har vært sentrale i skittkastingen mot Human-Etisk Forbund, skriver Færseth.

I bloggteksten «Human-Etisk Forbunds og Foreningen Skepsis interesse for okkulte sexovergrep mot barn», publisert på på det alternativekstreme konspirasjonsnettstedet «Nyhetsspeilet» i oktober 2012, spurte Hanssen insinuerende om Human-Etisk Forbund og Foreningen Skepsis kunne ha blitt infiltrert av «intellektuelle pedofile med forgreininger til sataniske grupperinger».

Hanssens spesialitet er et svært seksualisert skjellsordvokabular – og han har kastet ut pedofilianklager mot flere. Han er saksøkt for ærekrenkelser av en annen han har fabrikert løgner om. Havforsker Øivind Bergh har så langt vunnet fram i retten.

Fritanke.no har omtalt denne saken tidligere: Må betale etter nettsjikane

Den enkeltskeptikeren som er hardest rammet av denne «skitstormen» er den profilerte skeptikerbloggeren og forfatteren av «Placebodefekten» Gunnar Roland Tjomlid. Han er gjentatte ganger anklaget for å promotere pedofili og voldtekt.

Færseth går grundig gjennom hvordan beskyldningene mot Tjomlid verserer. Blant de seneste eksemplene Færseth gjengir, er ovennevnte alternativhandler Kjetil Andreas Dreyer som i oktober i fjor skrev følgende på Facebook-siden sin:

«Ville du sluppet denne mannen nær din 12 år gamle jente? (eller yngre) Les hva denne mannen skriver om pedofili (sex med barn) og du vil få bakoversveis. Denne mannen er også en av lederne i skepsisnettverket og har sittet i styret der lenge, samt han er fremtredende innen HEF(Human Etisk Forbund) og innleid foredragsholder av FHI(folkehelseinstituttet), en løpegutt for farmasøytisk industri og gud vet hvem andre...Søk så på Kjetil Dreyer på google så kan dere selv se at denne mannen har hatt en vendetta imot meg og mitt selskap og mine aksjoner siden start sammen med sin gruppering av skepsis.no tilhengere. Nå vil han senke den seksuelle lavalderen til 12 år og gjøre dine små barn til fritt vilt. Hva sier man til en slik type? Lar man dem herje fritt i vårt kjære land?»

«Denne mannen» er altså Tjomlid. I de siste par årene har Tjomlids blogg «Saksynt» vært en av flere faste bloggspalter i Nettavisen. Her har han først og fremst skrevet om skeptiske tema, i all hovedsak om medisin. Men bloggen hans eksisterte lenge før den ble tilknyttet Nettavisen, og blant temaene han har skrevet om tidligere har vært pedofili og barneporno. Dette er vanskelige tema, og forsøk på nyansering er vanskelig.

I dag erkjenner Tjomlid at ikke alt han skrev om dette tidligere var like godt fundert, og at han ikke kan stå for alle sine gamle formuleringer. Han har derfor lagt ved en disclaimer på sine tidligere bloggposter, som klargjør dette. Der understreker han blant annet: «For å gjøre det helt klart: Jeg har aldri tatt til orde for legalisering av barneporno». Fagfolk og lekmenn flest ser da også hvilken avstand det er mellom det Tjomlid har skrevet om tema og det som blir hevdet at han har skrevet og mener om saken. Blant annet har han senest i fjor høst vært invitert til å holde foredrag hos Sex og samfunn, senter for ung seksualitet.

Pedofilianklager som knebling av samfunnsdebattanter

Færseth beskriver hvordan disse gamle bloggpostene ble oppdaget av Rolf Erik Hanssen og miljøet knyttet til «I Lyskilden» rundt 2011/2012, og siden er de aktivt brukt for å diskreditere Tjomlid som samfunnsdebattant – og derigjennom også Human-Etisk Forbund, som har brukt Tjomlid som foredragsholder.

Det er ikke bare Tjomlid og Human-Etisk Forbund som er blitt utsatt for slike beskyldninger. Også de som har forsvart Tjomlid og Human-Etisk Forbund får disse anklagene klistret til seg. Fritanke.no er kjent med at det har gjort enkelte skeptikerdebattanter mer tilbakeholdne i hvilke debatter de engasjerer seg i. Og påstander om pedofili er også brukt i forsøk på å sverte den nå åpent homofile skeptikerlegenden James Randi og den internasjonale skeptikerbevegelsen.

Nylig brukte Norsk Akademi for Naturmedisins Andreas Bjørndal disse anklagene da han hadde problemer med å svare for seg i debatt med Tjomlid. Han henviste til en artikkel som hevder skeptikerbevegelsen en desinformasjonskampanje styrt av «sinte, mannlige homoseksuelle maskert som ateister» med en interesse i å promotere og beskytte pedofili.

Færseth skriver at mannen bak er en Tim Bolen, en amerikansk forkjemper for alternativbehandling, som kaller skeptikere for nazister, kriminelle og kvakksalvere som vil angripe jødisk-kristne verdier.

«I det hele tatt er det en påfallende bruk av antihomofil retorikk blant enkelte kritikere av HEF og skeptikerbevegelsen», påpeker Færseth i sin artikkel.

Bloggeren som anklager Human-Etisk Forbund for «vitenskapelig pro-pedofili»

Han trekker fram bloggen «Garden of Serendipity» (gardenofserendipity.wordpress.com) som det viktigste senteret for denne «alternativmoralismen». Garden of Serendipity drives av Dag Fallet, som også står bak bloggen «Infiltered Perception» (infilteredperception.wordpress.com) – et ordspill på det gamle navnet på Gunnar Tjomlids bloggnavn «Unfiltered Perception».

«Garden of Serendipity» har en egen seksjon med artikler om «sekulær humanisme». Her finner vi overskrifter som «Vitenskapelig pro-pedofili fra Human-Etisk Forbund» og «The normalization of paedophilia in the secular humanist movement». Artikler her angriper den internasjonale humanistbevegelsen, og slik også Human-Etisk Forbund. Humanistbevegelsen beskyldes for å ha som mål å normalisere ikke bare pedofili, men også nekrofili og sex med dyr.

Fallet har tatt tak i Tjomlids gamle blogginnlegg, og hans påstand er at Tjomlid – og dermed Human-Etisk Forbund – har som mål å rive ned tabuet mot barnesex. Færseth viser hvordan Fallet i sin utlegning av forskning og andres skrift bruker seksual- og homofiendtlige såkalte forskere, som har tilknytning til kristenkonservative kreasjonistmiljøer, for å underbygge sine påstander.

Nettopp Fallets blogg ble referert til og tydelig brukt som kilde av blogger Trude Helén Hole i hennes bloggpost om Tjomlid denne helgen. Beskyldningene var så grove og sitatene var tatt så ut av sin sammenheng at Tjomlid så seg nødt til å redegjøre for det under overskriften «En historie om sitatfusk og løgner» i to deler.

Les Gunnar Roland Tjomlids bloggposter om dette her og her.

– Nå må det tas til motmæle

Mens disse marginale stemmene tidligere har vært nettopp det – marginale – har de nå altså nådd forsiden på Nettavisen. Nettopp det at disse beskyldningene har fått det omfanget de har fått, er grunnen til at redaktør for Humanist, Didrik Søderlind, fant en slik artikkel nødvendig.

– Det er klart at det er marginale stemmer som står bak denne kampanjen mot Human-Etisk Forbund. De er faktisk blant det villeste jeg har vært borti, og med min fortid som journalist med særlig interesse for ekstrem politikk og religion, sier det en god del. Problemet er at vi ser at de får spredd påstandene sine her og der, og disse løgnene har nå nådd såpass godt ut at det må tas til motmæle, sier han.

Søderlind synes «I lyskilden»-miljøets voldsomme bekymring for pedofili klinger hult, når man kjenner miljøet litt bedre:

– Vi ser at «I Lyskilden»-miljøet inkluderer en person som faktisk har innrømmet å ha drevet en server med barneporno, som har uttrykt interesse for å komme i kontakt med unge gutter og som har omtalt pedofili som «et uttrykk for en høyt fremskreden seksuell utvikling». Miljøet har også brukt ham som kilde i svertekampanjen mot skeptikere. Man får formode at miljøets omfavnelse av ham skyldes at han deler deres kritiske holdning til Human-Etisk Forbund.

Han håper at Humanist-artikkelen kan tjene som dokumentasjon i møte med disse løgnene.

– Håpet er at denne artikkelen kan være den definitive dokumentasjonen på hvor løgnaktige denne kampanjen mot Human-Etisk Forbund og Gunnar Tjomlid er, og vise hva slags folk som står bak den.

– Avskyelig debatteknikk

Generalsekretær Kristin Mile i Human-Etisk Forbund er på reise i India, men pressesjef Jens Brun-Pedersen slutter seg til Søderlinds betrakninger.

– Det er en avskyelig debatteknikk som benyttes. Ekstra ille blir det når enkeltpersoner, som Gunnar Roland Tjomlid, blir rammet av svært grove beskyldninger. Det han har skrevet om pedofili og lovgivning står i sterk kontrast til det han blir beskyldt for å mene. Åpenbart er det manglende argumenter som får miljøer som dette til å ty til slike simple knep som sitatfusk og løgner som hevn for at det blir satt kritisk lys på deres virksomhet og metoder.

Brun-Pedersen forteller at Human-Etisk Forbund selvsagt fortløpende vurderer hvorvidt forbundet i likhet med havforsker Øivind Bergh skal gå til sak mot bakvaskerne.

– Så langt har vi som forbund ikke sett nytten av et slikt skritt, men vi har forståelse for at enkeltpersoner ser seg nødt til å gå rettens vei.

I sosiale medier har enkelte bekymret seg for om disse påstandene kan få konsekvenser for for eksempel oppslutningen om Human-Etisk Forbunds konfirmasjonstilbud. Er Human-Etisk Forbund bekymret?

– Nei, dette er såpass ekstremt at jeg tror foreldre og unge flest skjønner hva vi blir utsatt for, sier Brun-Pedersen.

_______________________________________________________________

Oppdatert: I går kveld tok bloggen Garden of Serendipity ned de fleste av bloggpostene som omhandlet anklager om «pedoaktivisme» og lignende mot Gunnar Roland Tjomlid og Human-Etisk Forbund.