Kontakt
Publisert: 03.04.2013 kl 09:41
Advokat Liv Torill Evenrud har sendt ut understående pressemelding etter å ha fått medhold i Sør-Trøndelag tingrett på at Rolf Erik Hanssen må fjerne sjikanerende bloggposter. Hanssen har ikke føyd seg etter dette, men snarere lagt ut nye fornærmelser. Nå ber Evenrud om tvangsfullbyrdelse.
PRESSEMELDING
Meningsmotstandere beskyldes for å være pedofile og det insinueres at advokaten har tatt en «blowjob» på dommeren når retten pålegger å fjerne en blogg med slike pedofilianklager
Jeg har på vegne av min klient varslet søksmål og tatt ut forliksklage mot Ronny Alte (tidligere leder av NDL), Rolf Erik Hanssen og Unni Anita Iversen med krav om erstatning for ærekrenkende uttalelser. Videre har jeg begjært midlertidig forføyning for å få fjernet ett av blogginnleggene, hvor det ble fremsatt ærekrenkende uttalelser. Sør-Trøndelag tingrett avsa kjennelse den 13. mars 2013, hvor Rolf Erik Hanssen ble pålagt å fjerne det aktuelle blogginnlegget.
Varsel om søksmål og rettens kjennelse med pålegg om å fjerne det aktuelle blogginnlegget har medført at Ronny Alte har publisert flere innlegg og intervjuer på sin blogg, med til dels grove og uriktige beskyldninger. Det søkes fremstilt slik at vi saksøker Ronny Alte på grunn av hans blogg, at vi knebler ytringsfriheten, og en hel rekke påstander som man normalt ikke forventer å bli møtt med etter å ha blitt ærekrenket av de samme personene. En av påstandene fremsatt av Rolf Erik Hanssen og publisert av Ronny Alte er:
«så ser det mer ut som dette forferdelige kvinnemennesket som smykker seg med advokattittel, har tatt en "blowjob" på en dommer eller vært på "shopping" å kjøpt en dom i retten»
Ovennevnte er en kommentar til at retten påla vedkommende å fjerne et blogginnlegg med beskyldninger om pedofili.
På bloggen til Ronny Alte ser det altså ut til at han saksøkes på grunn av bloggen sin. Jeg vil derfor presisere hva som er grunnlaget for varsel om søksmål og den forliksklage som er tatt ut. Bakgrunnen for saken – som Ronny Alte unngår å nevne – er følgende:
Min klient skrev et innlegg om «Ytre høyre med grov persontrakassering på nett». I dette innlegget skrev han bl.a. om linken mellom de høyreekstreme og alternativmedisinerne, nærmere bestemt slik at han pekte på enkeltpersonene Iversen og Hanssen som koblingspunkter mellom høyreekstreme og alternativmedisin. Videre pekte han på at man utsettes for «masserapportering» på Facebook hvis man har uttrykt uenighet med Ronny Alte, Rolf Erik Hanssen eller Unni Anita Iversen.
Rolf Erik Hanssen responderte på innlegget med å kalle forfatteren for pedofil. Han uttalte dette i en Facebook-gruppe – og skrev så et eget blogginnlegg med beskyldninger om at min klient er pedofil. Ronny Alte valgte å publisere det aktuelle blogginnlegget med pedofili-beskyldninger på sin egen blogg (innlegget – og hele bloggen – er senere fjernet) og Unni Anita Iversen publiserte det på en Facebook-gruppe med ca 800 medlemmer. Og det er bakgrunnen for varsel om søksmål og at det nå er tatt ut forliksklage.
Sør-Trøndelag tingrett har lagt til grunn følgende:
«Det fremgår direkte av saksøktes begrunnelse for å fremsette disse grove karakteristikkene av saksøker at de er oppdiktede med det uttalte formål å sverte saksøker. I følge saksøktes eget innlegg på Facebook er karakteristikkene fremsatt som en hevnaksjon med det formål å plage vettet av saksøker»
Retten har lagt til grunn at man er «langt utenfor de forhold som ytringsfriheten tar sikte på å beskytte… Retten visert her særlig til at det dreier seg om utsagn som er fremsatt med det uttalte formål å krenke saksøker. Karakteristikkene er også egnet til å skade saksøkers gode navn og rykte og etter rettens syn er det sannsynlighetsovervekt for at uttalelsene representerer overtredelse av straffeloven §§ 246 og 247».
Videre heter det at «saksøkers interesse i å verne om sitt omdømme må veie tyngre enn saksøktes interesse i å fremsette åpenbart oppdiktede og vanærende karakteristikker av saksøker på internett».
Retten traff på dette grunnlaget slutning om at Rolf Erik Hanssen pålegges å fjerne blogginnlegget. Om dette har Rolf Erik Hanssen – i Ronny Altes blogg – uttalt følgende:
«Både tjukken og advokatbærta skal da få kjenne hvordan en slik sak kan oppgraderes, så per dags dato vil ikke bloggen eller andre krav fra disse skapningene etterkommes…. Og skulle noen klare å få stengt kontoen min på bloggen vil selvfølgelig 50 identiske blogger med samme artikler poppe opp rundt omkring.»
Om selve kjennelsen sier han, også dette i bloggen til Ronny Alte:
«Så mine tanker om denne saken er at både dommeren, advokaten og (NN) kan bruke denne dommen som en kollektiv dildo og stappe en viss plass.»
Jeg har – på vegne av min klient – sendt inn begjæring om tvangsfullbyrdelse.
Vis alle notiser
