Sosialantropolog Sindre Bangstad har svært lite til overs for Walid al-Kubaisis film Frihet, likhet og det muslimske brorskap.
Anklager al-Kubaisi for intellektuell feighet
Sindre Bangstad mener Walid al-Kubaisis film om det muslimske brorskapet er et konspiratorisk makkverk, og kritiserer al-Kubaisi for ikke å ville stille til debatt.
Publisert: 30.11.2010 kl 15:53
Sist oppdatert: 30.11.2010 kl 16:16
På søndag hadde NRK P2s Søndagsavisa en debatt om Walid al-Kubaisis film Frihet, likhet og det muslimske brorskap. Sosialantropolog Sindre Bangstad debatterte filmen med forfatter Lily Bandehy.
I en e-post til Dag og Tids Jon Hustad, sendt i kopi til en rekke redaksjoner inkludert Fritanke.no i dag, forteller Bangstad at al-Kubaisi nektet å møte ham til debatt om filmen. Han kritiserer at al-Kubaisi, i en kronikk i Dagbladet, slår ham i hardtkorn med Tariq Ramadan, en person al-Kubaisi anser som islamist, samtidig som han nekter å debattere.
- Fint hvis du kan formidle til vår felles venn Walid K. hvor intellektuelt feigt det oppleves at Walid erklærer blant annet til NRK P2 Søndagsavisa sist søndag at han ikke nedverdiger seg til å stille opp til debatter med sine faglige kritikere og heller ikke svarer på kommentarinnlegg i avisene, skriver Bangstad til Hustad.
Bangstad skriver videre at al-Kubaisi skal ha begrunnet dette med at han "bare debatterer med politikere". Dette synes Bangstad er intellektuell feighet.
- Jeg tillater meg herved å informere utvalgte avisredaktører, stortingspolitikere og Fritt Ord om denne eksemplariske fremgangsmåten. (...) Walid må nok etterhvert komme opp med noe litt mer tankefullt og inspirerende enn å si at hans kritikere "ikke argumenterer", skriver han.
Bangstad gratulerer ellers med "en flott film full av udokumenterte sammensvergelsesteorier, påstander som ikke henger på greip, og fiffige stigmatiserende grep". Han varsler at den vil bli "grundig demontert" i en 3-siders artikkel i Klassekampen kommende lørdag, samt i en artikkel i Nytt Norsk Tidsskrift. (Oppdatert 8.12.10: Les artikkelen i Klassekampen her)
Hatsk stemning
Overfor Fritanke.no utdyper han utspillet:
- Det er helt fortvilt å argumentere når folk legger seg på den linja. De bare slenger ut de mest vanvittige påstander, og så trekker de seg tilbake. Og folk svelger budskapet ukritisk. Det er nesten ikke noe poeng i å argumentere imot. Folk bryr seg lite om hva forskningen sier, når de først har bestemt seg for en slik konspirasjonsteori, sier Bangstad.
Han er skremt over lydopptaket fra premiærevisningen av al-Kubaisis film sist torsdag, slik den formidles av NRK P2s Søndagsavisa.
- Når Muhammed Usman Rana spør al-Kubaisi om han har forståelse for at filmen virker konspiratorisk og paranoid, bryter hele salen ut i hånlatter og buing. Det er en ufyselig stemning. Grensen for hvilke argumenter som er legitime å komme med trekkes videre og videre, og mediene er med og pisker opp stemningen, sier han.
Propagandafilm
Bangstad sammenligner al-Kubaisis film med nazistisk propaganda på 30-tallet.
- Dette er en propagandafilm som, stikk i strid med hva forskningen sier, bidrar til å befeste et inntrykk av at det er en global sammensvergelse anført av muslimsbrødrene for å etablere et islamsk herredømme i Europa. Samtidig legges det til grunn at norske muslimer, nærmest uansett hva de selv sier, er en del av denne planen. Denne måten å tenke på har vi vært vitne til før i Europa. Vi så det i propagandafilmer og litteratur på 30-tallet, konstaterer han.
Bangstad mener det faller på sin egen urimelighet å kalle personer som Abid Raja og Mohammed Usman Rana for islamister. Han understreker videre at han deler Walid al-Kubaisis sorg over at sekulært orienterte stater i midtøsten sliter i motbakke, men poengterer at dette ikke bare handler om islamisme.
- Det handler også om den nye politiske virkeligheten som er skapt etter at USA innledet "krigen mot terror", sier Bangstad.
Al-Kubaisi: - Jeg vil gjerne debattere
Til Fritanke.no forteller Walid al-Kubaisi en ganske annen historie. Han vil gjerne debattere med Sindre Bangstad.
- Det jeg sa til NRK var at jeg helst ville diskutere med en politiker fordi jeg var redd at det kunne bli vanskelig å få til en saklig debatt med Muhammed Usman Rana når han var så sint og opprørt. Det var derfor jeg reserverte meg. Men hvis han vil møte meg med respekt, så stiller jeg gjerne til debatt i gjensidig respekt, sier han.
Det samme gjelder selvsagt for Sindre Bangstad og andre kritikere også.
- Jeg stiller gjerne til saklig og respektfull debatt. Men jeg synes det er nedverdigende å drive med skittkasting. Det var det jeg sa til NRK. Jeg er ikke interessert i hanekamp. Hvis Bangstad vil snakke med meg, er bare å ringe. Hvis jeg ikke tar telefonen, kan han sende en sms, så ringer jeg opp. Nummeret mitt står i katalogen, sier al-Kubaisi.
Han reagerer sterkt på at Sindre Bangstad sammenligner filmen hans med nazistisk propaganda.
- Bangstad sammenligner min film med tysk propaganda mot jøder. Dette er helt feil og opprørende. Min kamp mot muslimbrødrene og islamismen er en forlengelse av den kampen norske motstandsfolk kjempet mot nazismen. Det er jo denne kampen jeg identifiserer meg med. Islamismen er, som nazismen, en ødeleggende og totalitær ideologi som Europa må forstå at de bør bekjempe, sier al-Kubaisi.
Han understreker at han ikke kjemper en kamp mot religionen islam.
- Det går tydelig fram i filmen at jeg kjemper mot islamisme. Islamisme er politisk misbruk av islam som ødelegger religionen, sier han.
Les mer:
- Bloggeren Olav Elgvins oppsummering av filmen
- Document.nos rapport fra debattmøtet etter filmpremiæren sist torsdag
(har også stått på trykk i Dagbladet)
Nyheter Vis flere
Fritanke.no - dette nyhetsnettstedet - fungerer i dag som et arkiv for over 4500 nyhetssaker, reportasjer, kommentarer og bakgrunnsartikler mm. produsert i perioden august 2006 - januar 2022.
