ANNONSE
Annonse

– Kong Harald blandet seg på utidig vis inn i en politisk prosess, hevder forfatter Kjetil Bragli Alstadheim i boka Republikken Norge.

Alstadheim mener kongen ødela grunnlovsreform

– et pinlig øyeblikk for det norske folkestyret

Kong Harald «dikterte hvordan grunnlovsparagrafen skulle se ut» da kongens bekjennelsesplikt forble uendret i forkant av stat/kirkeforliket, hevder kommentator Kjetil Alstadheim i ny bok.

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 06.05.2014 kl 13:56

Selv om kongen for lenge siden ble fratatt sin vetorett i grunnlovssaker, hadde kong Harald ved flere anledninger uttrykt at han ønsket å beholde bekjennelsesplikten, hevder Dagens Næringsliv-kommentatoren.

Da Stortinget vedtok endringer i Grunnloven som skulle skille stat og kirke i 2008, drev kongen utidig politisk lobbyvirksomhet da han inviterte daværende kirkeminister Trond Giske (Ap) til Slottet, ifølge Alstadheim. Det skriver Vårt Land i forbindelse med utgivelsen av Alstadheims bok «Republikken Norge: Om hvorfor vi fortsatt har konge – og hva vi kan få i stedet».

– Han grep inn i en av de viktigste grunnlovsreformene siden 1814. Bak Slottets lukkede porter dikterte han hvordan grunnlovsparagrafen skulle se ut. De folkevalgte ga seg uten den minste motstand (...). Det var et pinlig øyeblikk for det norske folkestyret, skriver Alstadheim i boken.

Giskes besøk hos kongen ble omtalt i flere medier, men ikke kritisert, ifølge Alstadheim. Han viser til at Gjønnes-utvalget anbefalte å fjerne kongens bekjennelsesplikt og hevder det var stort flertall for dette på Stortinget. (©NTB)