SV fornøyd: - En inkluderende paragraf

Lena Jensen (SV) er fornøyd med de nye formålsparagrafene, selv om partiet hennes egentlig ønsket seg mer likestilte paragrafer.

SV fornøyd: - En inkluderende paragraf

Lena Jensen (SV) er fornøyd. Hun synes den nye formålsparagrafen er både åpen og inkluderende, til tross for hennes primærstandpunkt ble vraket til fordel for KrFs linje.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
07.11.2008 kl 14:37

- Vi ønsket ikke så mye vekt på "kristen arv og tradisjon" som det ble, så det har vært det vanskeligste for oss. Men i forhandlinger må man gi og ta, og alt i alt synes jeg resultatet har blitt meget bra, sier SVs stortingsrepresentant Lena Jensen til Fritanke.no.

- HEFs Kristin Mile er sint på regjeringen fordi de ikke brukte flertallet for å få gjennom Bostad-utvalgets formålsparagrafer. Hvorfor gjorde dere ikke det?

- Fordi vi da ville ha risikert stadige omkamper og uro rundt dette. Opposisjonen aksepterte jo ikke våre formuleringer. Nå kan skolen slå seg til ro med de nye formuleringene i trygg forvissning om at de har bred politisk tilslutning, sier hun.

Jensen framhever også hvilket stort framskritt dette er i forhold til den nåværende formålsparagrafen.

- Det viktigste er at vi fikk avlivet den gamle paragrafen, sier hun.

- Samme sammensetning som Bostad

Kristin Miles hovedkritikk i Fritanke.no i går, er at forliket snur opp-ned på selve hovedprinsippet til Bostad-utvalget.

Mile forteller at et sentralt prinsipp for Bostad-utvalget var at de konkrete verdiene skulle komme først, og at de tradisjonene der verdiene kommer til uttrykk, deriblant kristendommen, skulle nevnes etterpå.

Nå er imidlertid dette snudd på hodet. Nå kommer kristendommen først, og framstilles som kilden til alt annet. Dette er helt uakseptabelt, mener Mile.

Lena Jensen har forståelse for synspunktet, men mener likevel at de nye formålsparagrafene er inkluderende og åpne.

- Det har nok skjedd en slik omstilling som Mile nevner. Det er ingen tvil om det. Men formålsparagrafen har fortsatt den samme sammensetningen som Bostad-utvalget hadde. Den skiller ikke mellom "vi og "de andre". Vi har dessuten unngått begrepet "vår kristne arv" som enkelte ønsket seg. Det ville ha blitt mer ekskluderende enn det vi faktisk kom fram til, sier hun.

Lena Jensen understreker at selv om politikerne ikke har fulgt Bostad-utvalgets anbefaling til punkt og prikke, så har den jobben utvalget gjorde har vært helt avgjørende for resultatet.

html .fb_share_link { padding:2px 0 0 20px; height:16px; background:url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat top left; }Del på Facebook

Siste nytt i Nyheter

Human-Etisk Forbund protesterer mot undertrykking av Jehovas Vitner

– Et grovt overtramp mot religionsfriheten. Dette bør Norge ta opp med Russland, sier generalsekretær i Human-Etisk Forbund, Kristin Mile.

Folk med lang utdannelse er mindre religiøse

Men hvis man først er kristen, spiller ikke utdannelse noen rolle for hvor aktiv man er.

Framskritt for humanister i det amerikanske militæret

– Vi takker Forsvardepartementet for å anerkjenne de tapre og hengivne humanistene i våre væpnede styrker, sier Roy Speckhardt i American Humanist Association.

 
Høyre sa nei til K-en i 2013 av frykt for usikkerhet rundt faget

Mens partiet i 2017 er redde for signaleffekten hvis man fjerner bokstaven.

Saudi-Arabia inn i FN-kommisjon for likestilling, SV og Frp krever svar fra Brende

Men verken Norge eller Sverige vil svare på hva de stemte.

Motstanden mot K-en i KRLE var massiv bare for tre år siden. Hva har skjedd?

Ap gikk samlet imot. Høyre ville ikke ha KRLE. Flertallet av biskopene og tunge kristne miljø sa nei. Nå virker det som KRLE er uløselig knyttet til «den norske kulturarven». Hva har skjedd?

Annonse
Annonse
Annonse