Lena Jensen (SV) er fornøyd med de nye formålsparagrafene, selv om partiet hennes egentlig ønsket seg mer likestilte paragrafer.

SV fornøyd: - En inkluderende paragraf

Lena Jensen (SV) er fornøyd. Hun synes den nye formålsparagrafen er både åpen og inkluderende, til tross for hennes primærstandpunkt ble vraket til fordel for KrFs linje.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
07.11.2008 kl 14:37

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

- Vi ønsket ikke så mye vekt på "kristen arv og tradisjon" som det ble, så det har vært det vanskeligste for oss. Men i forhandlinger må man gi og ta, og alt i alt synes jeg resultatet har blitt meget bra, sier SVs stortingsrepresentant Lena Jensen til Fritanke.no.

- HEFs Kristin Mile er sint på regjeringen fordi de ikke brukte flertallet for å få gjennom Bostad-utvalgets formålsparagrafer. Hvorfor gjorde dere ikke det?

- Fordi vi da ville ha risikert stadige omkamper og uro rundt dette. Opposisjonen aksepterte jo ikke våre formuleringer. Nå kan skolen slå seg til ro med de nye formuleringene i trygg forvissning om at de har bred politisk tilslutning, sier hun.

Jensen framhever også hvilket stort framskritt dette er i forhold til den nåværende formålsparagrafen.

- Det viktigste er at vi fikk avlivet den gamle paragrafen, sier hun.

- Samme sammensetning som Bostad

Kristin Miles hovedkritikk i Fritanke.no i går, er at forliket snur opp-ned på selve hovedprinsippet til Bostad-utvalget.

Mile forteller at et sentralt prinsipp for Bostad-utvalget var at de konkrete verdiene skulle komme først, og at de tradisjonene der verdiene kommer til uttrykk, deriblant kristendommen, skulle nevnes etterpå.

Nå er imidlertid dette snudd på hodet. Nå kommer kristendommen først, og framstilles som kilden til alt annet. Dette er helt uakseptabelt, mener Mile.

Lena Jensen har forståelse for synspunktet, men mener likevel at de nye formålsparagrafene er inkluderende og åpne.

- Det har nok skjedd en slik omstilling som Mile nevner. Det er ingen tvil om det. Men formålsparagrafen har fortsatt den samme sammensetningen som Bostad-utvalget hadde. Den skiller ikke mellom "vi og "de andre". Vi har dessuten unngått begrepet "vår kristne arv" som enkelte ønsket seg. Det ville ha blitt mer ekskluderende enn det vi faktisk kom fram til, sier hun.

Lena Jensen understreker at selv om politikerne ikke har fulgt Bostad-utvalgets anbefaling til punkt og prikke, så har den jobben utvalget gjorde har vært helt avgjørende for resultatet.

html .fb_share_link { padding:2px 0 0 20px; height:16px; background:url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat top left; }Del på Facebook

Siste nytt i Nyheter

Ny rekord i utbetalinger til tros- og livssynssamfunn i 2017

Tilskuddet har økt med ti prosent fra 2016 til 2017, selv om antall støtteberettigede medlemmer synker.

Nektes asyl fordi han ikke har greie på Platon og Aristoteles

En pakistansk mann som har frasagt seg islam og blitt humanist, nektes asyl i Storbritannia fordi han ikke har greie på greske filosofer.

HEF: – Stor forbedring med Skei Grande som kulturminister

– Vil nesten si hun er min drømmestatsråd, sier fagsjef i Human-Etisk Forbund, Bente Sandvig.

 
Skuffet over svar fra Utenriksdepartementet om Egypt

– Hvorfor snakker UD om religionsfrihet og beskyttelse av religiøse, når saken handler om et mulig forbud mot ateisme? spør Kristin Mile i Human-Etisk Forbund.

Fri tanke og Humanist fusjonerer

Fra 2018 har Human-Etisk Forbund ett nettsted for uavhengig journalistikk. Fritanke.no styrkes med ressursene til tidsskriftet Humanist.

Human-Etisk Forbund positivt overrasket over regjeringserklæringen

«Folkekirke»-referansene er borte. Den nye regjeringen vil ikke rokke ved prinsippet om likebehandling.