Slakter egen sektrapport

Audhild Skoglund er lite fornøyd med en rapport der hun står som hovedforfatter. Foto: Universitetsavisa, NTNU

Slakter egen sektrapport

Denne uka kom forskningsrapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser". Hovedforfatter Audhild Skoglund mener konklusjonene var bestemt på forhånd.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
29.10.2008 kl 06:47

Se bildet større

Det er Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress som har gitt ut rapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser: Kunnskapsstatus, erfaringer og hjelpebehov"

Forskningsrapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser" kom denne uken. Hensikten med rapporten er ifølge forordet å "undersøke problemer og hjelpebehov for personer som bryter med religiøse grupper, samt å foreslå relevante hjelpetiltak og videre forskning".

Det er Barne- og likestillingsdepartementet som er oppdragsgiver, og rapporten er gitt ut av Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS).

Folklorist Audhild Skoglund ble leid inn for å skrive rapporten, men er lite fornøyd med forskningsfriheten hun har hatt. Hun har selv skrevet et innlegg om dette som ble lagt fram på en konferanse i London i april 2008.

- Jeg har inntrykk av at konklusjonene var gitt på forhånd. Allerede da departementet bestilte rapporten virker det som om de tok for gitt at det var mange religiøse grupper i Norge som var svært skadelig for barns helse, skriver Skoglund i konferanseinnlegget.

Alarmklokkene ringte

Skoglund synes også det er problematisk at det kristelige Institutt for sjelesorg ble oppnent som forskningspartner.

- Forskningspartneren jeg fikk oppnevnt, Institutt for sjelesorg, virket mer interessert i å "advare mot sekter" enn å forske på feltet med vitenskapelige metoder, skriver Skoglund.

Alarmklokkene begynte også å ringe fordi den virkeligheten hun fikk beskrevet av oppdragsgiverne og Institutt for sjelesorg stemte dårlig med det hun allerede visste om religion og religiøse samfunn fra sine studier i folkloristikk.

- En av mine første bekymringer var at det ikke var noe forskning å bygge disse konklusjonene på. Kartet stemte dårlig med terrenget. Religiøsiteten i Norge er egentlig ganske kjedelig, med bare små avvik rundt vanlig kristen teologi, skriver Skoglund.

Vurderte å nekte medforfatterskap

Til Fritanke.no forteller hun at hun vurderte å nekte å ha navnet sitt på rapporten.

- Etter at jeg leverte min versjon, ble det gjort en rekke endringer. Det ble skrevet et sammendrag som jeg ikke vil gå god for, og flere av mine metodebetraktninger ble fjernet. Jeg fikk høre at dette ble gjort for å rapporten mindre "sekt-apologetisk" og mer balansert, sier hun.

Da hun fikk høre om disse endringene, vurderte hun å nekte å ha navnet sitt på rapporten, men kom likevel til at hun ville tillate dette.

- Hvis jeg hadde fjernet navnet mitt, kunne de ha omarbeidet den enda mer, og gjort den faglig sett enda dårligere. Det er tross alt en del av intervjuene og betraktningene i rapporten som bidrar til ny innsikt, sier hun.

- Er du ikke redd for å bagatellisere religiøse sekters overgrep mot barn og utbrytere, når du går ut og kritiserer på denne måten?

- Jeg synes det er viktig å avsløre overgrep. Mange av dem jeg har snakket med i forbindelse med denne rapporten har utvilsomt opplevd mye trasig, og de bør få hjelp. Men slik forskning må gjøres på en vitenskapelig akseptabel måte, understreker Skoglund.

Hun synes Institutt for sjelesorg og Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress pakker alt inn i en retorikk som det ikke er faglig hold i.

- De to institusjonene har en klar agenda, og har dermed ikke den distansen man bør ha når man skal forske. Man bør ikke blande sammen ideologi og forskning på den måten, understreker Skoglund.

- Det virker som om Skoglund har tolket mandatet for bredt

Forsker og medforfatter av rapporten Inger Lise Lien ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress synes det virker som om Audhild Skoglund har tolket mandatet for rapporten for bredt.

- Vi skulle bare se på konkrete bruddprosesser og snakke med folk som har opplevd dette. I tillegg skulle vi utrede hjelpebehov og gjøre en litteraturstudie. Det var aldri meningen at dette skulle være en stor grunnforskningsstudie av religiøse grupper i Norge, sier hun.

Ut over dette ønsker ikke Lien å kommentere kritikken fra Skoglund.

Les mer:

html .fb_share_link { padding:2px 0 0 20px; height:16px; background:url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat top left; }Del på Facebook

Siste nytt i Nyheter

Stadig færre amerikanere mener gudstro er nødvendig for god moral

«Good without a god» er slagordet til Human-Etisk Forbunds søsterorganisasjon i USA. Nye tall tyder på at de er i ferd med å få gjennomslag.

Brun-Pedersen oppgitt over gjentatt feilinformasjon om Human-Etisk Forbund fra KrF

– KrF er systematisk uredelige og tillegger oss meninger vi ikke har, sier HEFs pressesjef.

HEF frykter ikke vigselkonkurranse fra kommunene

Ny ekteskapslov gir kommunene ansvar for borgerlig vigsel fra nyttår. Seremonisjef i HEF tror ikke det vil påvirke antallet som velger Humanistisk vigsel.

 
– HEFs viktigste oppgave er å være der for folk når det trengs

Da Human-Etisk Forbunds nye generalsekretær Trond Enger fikk barn for tre år siden var Humanistisk navnefest det naturlige valget.

Human-Etisk Forbund viderefører konfirmasjonsbok

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund vedtok fredag ettermiddag å videreføre arbeidet med konfirmasjonsbok. Dermed er Humanist Forlag sikret de neste fem årene.

Trond Enger ny generalsekretær i Human-Etisk Forbund

Kommer fra stilling som generalsekretær i Venstre.