Universitetsavisa, NTNU"> Slakter egen sektrapport
Slakter egen sektrapport

Audhild Skoglund er lite fornøyd med en rapport der hun står som hovedforfatter. Foto: Universitetsavisa, NTNU

Slakter egen sektrapport

Denne uka kom forskningsrapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser". Hovedforfatter Audhild Skoglund mener konklusjonene var bestemt på forhånd.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
29.10.2008 kl 06:47

Se bildet større

Det er Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress som har gitt ut rapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser: Kunnskapsstatus, erfaringer og hjelpebehov"

Forskningsrapporten "Religiøse grupper og bruddprosesser" kom denne uken. Hensikten med rapporten er ifølge forordet å "undersøke problemer og hjelpebehov for personer som bryter med religiøse grupper, samt å foreslå relevante hjelpetiltak og videre forskning".

Det er Barne- og likestillingsdepartementet som er oppdragsgiver, og rapporten er gitt ut av Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS).

Folklorist Audhild Skoglund ble leid inn for å skrive rapporten, men er lite fornøyd med forskningsfriheten hun har hatt. Hun har selv skrevet et innlegg om dette som ble lagt fram på en konferanse i London i april 2008.

- Jeg har inntrykk av at konklusjonene var gitt på forhånd. Allerede da departementet bestilte rapporten virker det som om de tok for gitt at det var mange religiøse grupper i Norge som var svært skadelig for barns helse, skriver Skoglund i konferanseinnlegget.

Alarmklokkene ringte

Skoglund synes også det er problematisk at det kristelige Institutt for sjelesorg ble oppnent som forskningspartner.

- Forskningspartneren jeg fikk oppnevnt, Institutt for sjelesorg, virket mer interessert i å "advare mot sekter" enn å forske på feltet med vitenskapelige metoder, skriver Skoglund.

Alarmklokkene begynte også å ringe fordi den virkeligheten hun fikk beskrevet av oppdragsgiverne og Institutt for sjelesorg stemte dårlig med det hun allerede visste om religion og religiøse samfunn fra sine studier i folkloristikk.

- En av mine første bekymringer var at det ikke var noe forskning å bygge disse konklusjonene på. Kartet stemte dårlig med terrenget. Religiøsiteten i Norge er egentlig ganske kjedelig, med bare små avvik rundt vanlig kristen teologi, skriver Skoglund.

Vurderte å nekte medforfatterskap

Til Fritanke.no forteller hun at hun vurderte å nekte å ha navnet sitt på rapporten.

- Etter at jeg leverte min versjon, ble det gjort en rekke endringer. Det ble skrevet et sammendrag som jeg ikke vil gå god for, og flere av mine metodebetraktninger ble fjernet. Jeg fikk høre at dette ble gjort for å rapporten mindre "sekt-apologetisk" og mer balansert, sier hun.

Da hun fikk høre om disse endringene, vurderte hun å nekte å ha navnet sitt på rapporten, men kom likevel til at hun ville tillate dette.

- Hvis jeg hadde fjernet navnet mitt, kunne de ha omarbeidet den enda mer, og gjort den faglig sett enda dårligere. Det er tross alt en del av intervjuene og betraktningene i rapporten som bidrar til ny innsikt, sier hun.

- Er du ikke redd for å bagatellisere religiøse sekters overgrep mot barn og utbrytere, når du går ut og kritiserer på denne måten?

- Jeg synes det er viktig å avsløre overgrep. Mange av dem jeg har snakket med i forbindelse med denne rapporten har utvilsomt opplevd mye trasig, og de bør få hjelp. Men slik forskning må gjøres på en vitenskapelig akseptabel måte, understreker Skoglund.

Hun synes Institutt for sjelesorg og Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress pakker alt inn i en retorikk som det ikke er faglig hold i.

- De to institusjonene har en klar agenda, og har dermed ikke den distansen man bør ha når man skal forske. Man bør ikke blande sammen ideologi og forskning på den måten, understreker Skoglund.

- Det virker som om Skoglund har tolket mandatet for bredt

Forsker og medforfatter av rapporten Inger Lise Lien ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress synes det virker som om Audhild Skoglund har tolket mandatet for rapporten for bredt.

- Vi skulle bare se på konkrete bruddprosesser og snakke med folk som har opplevd dette. I tillegg skulle vi utrede hjelpebehov og gjøre en litteraturstudie. Det var aldri meningen at dette skulle være en stor grunnforskningsstudie av religiøse grupper i Norge, sier hun.

Ut over dette ønsker ikke Lien å kommentere kritikken fra Skoglund.

Les mer:

html .fb_share_link { padding:2px 0 0 20px; height:16px; background:url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat top left; }Del på Facebook

Siste nytt i Nyheter

Hvem vil gifte seg i et krematorium?

Human-Etisk Forbund fortviler over det som er i ferd med å bli navnet på det nye livssynsnøytrale seremonirommet i Tromsø.

Skepsis outer alternativ markedsføring på Facebook

Før nøyde Skepsis seg med å tipse Forbrukerombudet. Nå går de ut med tipsene selv.

Opplysningsvesenets fond får Riksrevisjonen på nakken hvis de selger billig

– Hovedoppgaven vår er å skaffe penger til fondet og kirken, sier direktør i Opplysningsvesenets fond, Ole-Wilhelm Meyer.

 
Klar nedgang i andel amerikanere som tror Bibelen er Guds ord

For første gang er gruppa som tror Bibelen bare er skrevet av mennesker større enn de som mener den bokstavelig talt er Guds ord.

Reduserte verdien på kirkefond med fire milliarder

En ny beregningsmåte har mer enn halvert verdien av Opplysningsvesenets fond.

Deler av barnetoget må vente utenfor mens de andre er i kirken

På to skoler i Aurskog-Høland kommune marsjerer 17.mai-toget rett inn i kirken for så å fortsette etterpå. Én av de to skolene lover å se på saken til neste år.

Annonse
Annonse
Annonse