- Husk at det er staten som har utnevnt Kvarme

- Hvis Den norske kirke hadde vært en frikirke, ville den ha valgt en homoliberal biskop, mens statskirkeordningen sørget for det motsatte, konstaterer Jens Brun-Pedersen.

- Husk at det er staten som har utnevnt Kvarme

#- Jeg vil minne om at Oslo bispedømmeråd egentlig ville ha den homoliberale Trond Bakkevig som biskop i Oslo, mens staten innsatte den konservative O...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
12.03.2007 kl 10:25

Se bildet større

Oslo-biskop Ole Christian Kvarme har ikke noen høy stjerne blant de homofile.

- Jeg vil minne om at Oslo bispedømmeråd egentlig ville ha den homoliberale Trond Bakkevig som biskop i Oslo, mens staten innsatte den konservative Ole Christian Kvarme, sier HEFs pressesjef Jens Brun-Pedersen. I helga ble det kjent at Kvarme har nektet å ansette en homofil prest.

Tekst: Even Gran
Publisert: 12.3.2007

- Dette viser at statlig styring slett ikke er noen garanti for at Kirken holder seg "åpen og inkluderende", slik mange statskirketilhengere nærmest tar som en naturgitt sannhet, sier pressesjef i Human-Etisk Forbund, Jens Brun-Pedersen.

- Dermed faller også en av statskirketilhengernes mest sentrale argumenter, legger han til.

Brun-Pedersen understreker at hvorvidt statsstyring fører Kirken i liberal eller konservativ retning, er fullstendig avhengig av hvem som sitter med den politiske makten.

- Enkelte arbeiderpartifolks argument om politisk styring av Den norske kirke, er og blir et tidsbegrenset argument, avhengig av hvem som har flertall i regjering og Stortinget.

- Det var KrFs kirkeminister Valgerd Svarstad Haugland som valgte den konservative Kvarme framfor liberaleren Trond Bakkevig i mars 2005. Trond Giske ville kanskje ha valgt Bakkevig. Her ser vi hvordan statskirkeordningen kan virke i begge retninger, poengterer han.

Brun-Pedersen synes derfor statskirketilhengerne kan slutte å snakke om at staten er den "fremste garantisten for en åpen og inkluderende folkekirke". Dette er i høyeste grad en sannhet med modifikasjoner, mener han.

- Har fulgt kjent praksis

I helga ble det kjent at Oslo-biskop Ole Christian Kvarme har nektet å tilsette den homofile presten Svein Josefson som prest i Bryn kirke i Bærum. Kvarme støtter seg på et vedtak fra Kirkemøtet i 1997 som sier at personer med en homofil legning ikke kan "inneha tjeneste som vigslet prest".

Han poengeterer overfor NTB at dette neppe kan komme som noen overraskelse på noen.

- Denne type vikariater er det biskopen som har ansvaret for å engasjere til, og jeg har fulgt min kjente praksis med å ikke engasjere personer som lever i et homofilt partnerskap, sier Kvarme.

Svein Josefson er naturlig nok svært skuffet over Kvarmes jobb-nekt.

- Jeg ble knust. Det var forferdelig nedverdigende. Med unntak av hjerteproblemene mine er dette den tyngste beskjeden jeg har fått i livet, sier han til Dagsavisen.

Jens Brun-Pedersen synes det er trist at seksuell legning skal avgjøre hvem som kan bli prester i Den norske kirke.

- Jeg mener selvsagt at dette er sterkt diskriminerende. Samtidig er Den norske kirkes rett til å sette slike kriterier for ansettelser en del av religionsfriheten, uansett hvor opprørende dette måtte virke på oss andre, sier han.

Siste nytt i Nyheter

Human-Etisk Forbund protesterer mot undertrykking av Jehovas Vitner

– Et grovt overtramp mot religionsfriheten. Dette bør Norge ta opp med Russland, sier generalsekretær i Human-Etisk Forbund, Kristin Mile.

Folk med lang utdannelse er mindre religiøse

Men hvis man først er kristen, spiller ikke utdannelse noen rolle for hvor aktiv man er.

Framskritt for humanister i det amerikanske militæret

– Vi takker Forsvardepartementet for å anerkjenne de tapre og hengivne humanistene i våre væpnede styrker, sier Roy Speckhardt i American Humanist Association.

 
Høyre sa nei til K-en i 2013 av frykt for usikkerhet rundt faget

Mens partiet i 2017 er redde for signaleffekten hvis man fjerner bokstaven.

Saudi-Arabia inn i FN-kommisjon for likestilling, SV og Frp krever svar fra Brende

Men verken Norge eller Sverige vil svare på hva de stemte.

Motstanden mot K-en i KRLE var massiv bare for tre år siden. Hva har skjedd?

Ap gikk samlet imot. Høyre ville ikke ha KRLE. Flertallet av biskopene og tunge kristne miljø sa nei. Nå virker det som KRLE er uløselig knyttet til «den norske kulturarven». Hva har skjedd?

Annonse
Annonse
Annonse