HEFs hovedstyre vil ha forbud mot omskjæring av mindreårige gutter. Fra venstre: Lillian Hjort, Robert Rustad, Linda Dahl Henriksen, Åse Kleveland, Sissel Nordnes,Tom Hedalen, Kjersti Øyslebø Brataas, Andreas Heldal-Lund og Tove Brekken. FOTO: Even Gran

HEF vil ha forbud mot omskjæring av gutter

I helga gikk HEFs hovedstyre inn for å forby omskjæring av mindreårige gutter. Vedtaket var enstemmig.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
16.09.2011 kl 16:01

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund
Se bildet større

Tom Hedalen fungerte som styreleder på helgas styremøte ettersom styreleder Åse Kleveland hadde meldt forfall.

Faktaboks

HOVEDSTYRETS VEDTAK:

Omskjæring av gutter og jenter reiser de samme prinsipielle spørsmål med hensyn til barnets livssynsfrihet. For å sikre livssynsfriheten for alle – også barn – må foreldre hindres i å gjennomføre irreversible forankringer av en spesiell livssynstilhørighet hos sine barn. Hovedstyret ønsker et lovforbud mot omskjæring av gutter, og ber administrasjonen ferdigstille høringssvaret i tråd med dette.

Dersom det ikke er politisk flertall for et lovforbud umiddelbart anbefaler HEF at det lages en bred menneskerettslig utredning der barns rettigheter vurderes i forhold til foreldres religionsfrihet.

Inntil forbud foreligger bør et minstekrav være en lovregulering som sikrer at omskjæring skjer i helseinstitusjoner.

Forslaget ble enstemmig vedtatt.
Vi tar forbehold om at protokollen ikke er formelt godkjent ennå.

Human-Etisk Forbund blir hardere i klypa mot religiøs og kulturell praksis som oppfattes som skadelig. Tidligere har ikke forbundet ønsket å gå for et forbud mot rituell omskjæring av mindreårige gutter, blant annet av hensyn til at dette er en lang og innarbeidet tradisjon i islam og jødedommen, og at praksisen beskyttes av foreldreretten og religionsfriheten.

Nå har imidlertid tiden kommet for å ta tydeligere stilling.

– Omskjæring er et irreversibelt inngrep som innebærer en medisinsk risiko. Inngrepet har ingen medisinsk begrunnelse, og er kun kulturelt og religiøst begrunnet. Det kan ikke Human-Etisk Forbund akseptere. Dessuten innebærer omskjæring at et forsvarsløst barn blir fysisk merket med en bestemt religion for livet. Dette er problematisk av hensyn til barnets religionsfrihet, sier nestleder i HEFs hovedstyre, Tom Hedalen, til Fritanke.no.

Han presiserer at forbudet kun skal gjelde mindreårige gutter. Personer over en viss lavalder bør selvsagt stå fritt til å omskjære seg hvis de ønsker det selv. Forbundet har ikke bestemt seg for hva lavalderen skal være, men det blir enten 15 år (livssynsmessig lavalder), 16 år (medisinsk lavalder) eller 18 år (myndighetsalder), antar Hedalen.

Han legger til at dette styrevedtaket også henger sammen med et tilsvarende vedtak i den internasjonale humanistunionen IHEU, som HEF har støttet.

– Slik sett kan du si at vi nå sier det samme som vi allerede har sagt gjennom IHEU, poengterer Hedalen.

Enig med Barneombudet

Utgangspunktet for hovedstyets vedtak er et høringsnotat fra Helse og omsorgsdepartementet, som HEF skal levere høringssvar til. Departementet argumenterer for en sterkere kontroll med omskjæring av mindreårige gutter, men går ikke inn for forbud.

Hedalen forteller at hovedstyret hadde en lang og åpen diskusjon om saken, hvor en rekke argumenter ble lagt fram. Det var imidlertid ingen som var uenig i at det er riktig å gå for et forbud. Vedtaket ble enstemmig.

Hedalen bekrefter at Human-Etisk Forbund i stor grad er enig med Barneombudet. I sitt høringssvar peker ombudet på flere artikler i Barnekonvensjonen som taler for et forbud mot rituell omskjæring av mindreårige gutter. Ombudet nevner blant annet artikkel 24 som slår fast at avtalepartene "skal treffe alle effektive og egnede tiltak for å avskaffe tradisjonsbunden praksis som er skadelig for barns helse".

Subsidiære ønsker

Hovedstyret sier også noe om hva som bør skje hvis det ikke blir politisk flertall for et forbud mot omskjæring. Da går forbundet inn for at det skal lages en bred menneskerettslig utredning der barns rettigheter vurderes i forhold til foreldres religionsfrihet.

Hovedstyret sier også at de går for alternativ 2 i departementets høringsnotat, hvis det ikke blir noe forbud. Dette alternativet sier at omskjæring utelukkende skal utføres i helseinstitusjoner, med smertelindring. Forbundet ønsker ikke høringsnotatets alternativ 1, som åpner for at for at inngrepet kan delegeres til for eksempel en mohel i det mosaiske trossamfunn eller tilsvarende.

– Et prinsipielt standpunkt

Generalsekretær i Human-Etisk Forbund, Kristin Mile, er fornøyd med at hovedstyret også ville si noe om hva forbundet bør gå inn for hvis det ikke blir politisk flertall for et forbud.

– Her har hovedstyret tatt et prinsipielt standpunkt som vi selvsagt legger til grunn i den videre prosessen. Jeg er glad for at hovedstyret også har tatt stilling til hva som bør skje hvis det ikke blir noe forbud. Da har vi noe konkret å forholde oss til, sier Mile.

Les kronikk av Lars Gule: Nei til omskjæring

Siste nytt i Nyheter

HU beskylder Human-Etisk Forbund for majoritetsarroganse

– Det er lett å støtte en nedre grense på 500 medlemmer når man selv har 88.000 medlemmer, kommenterer politisk nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Tradisjonen med gudstjeneste midt i 17. mai-toget fortsetter

Løken skole har holdt avstemning og flertallet ville fortsette som før. Dermed blir det gudstjeneste midt i 17. mai-toget i år også.

Konverterte til islam som et sosialt eksperiment... og for kjærligheten

Han er fra et norsk, liberalt akademikerhjem. For å få kvinnen han elsker, måtte han konvertere til islam. Likevel valgte de Humanistisk vigsel. I kveld kan du se filmen på TV2.

 
Den nye tros- og livssynsloven vil bli dømt for diskriminering, ifølge utredning

… men det vil også Human-Etisk Forbunds holdning i ett av spørsmålene, skal vi tro en HEF-betalt utredning fra menneskerettighetsekspert Njål Høstmælingen.

Trump brukte USAs nasjonale bønnedag til å gi de kristne en tyngre hånd på rattet

Trossamfunnene i USA skal få mer innflytelse. Det er intensjonen med presidentordren Donald Trump signerte siste torsdag.

Voss snur i saken om obligatorisk kirkebesøk

– Ikke i tråd med gjeldende regelverk, konkluderer skolesjefen og rektorene i Voss kommune.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse