"> - HEF har ikke krav på erstatning for medlemsrot
- HEF har ikke krav på erstatning for medlemsrot

Sivilombudsmann Arne Fliflet mener Human-Etisk Forbund ikke har grunnlag til å søke økonomisk erstatning etter å ha tapt penger på grunn av medlemsrotet i Den norske kirke. Foto: Jo Michael

- HEF har ikke krav på erstatning for medlemsrot

#Medlemrotet i Den norske kirke har påført HEF flere millioner i tapt statsstøtte. HEF har bedt Sivilombudsmannen vurdere om man kan kreve erstatning ...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
29.08.2006 kl 13:58

Medlemrotet i Den norske kirke har påført HEF flere millioner i tapt statsstøtte. HEF har bedt Sivilombudsmannen vurdere om man kan kreve erstatning for dette. I dag kom svaret, og det ble nei. - Nok et eksempel på samrøret mellom stat og kirke, sier HEFs pressesjef, Jens Brun-Pedersen.

Av Even Gran
Publisert 29.8.2006
Les hele uttalelsen fra Sivilombudsmannen (PDF, 3,1 Mb)

Human-Etisk Forbund (HEF), ba tidligere i år Sivilombudsmannen vurdere om forbundet har juridisk krav på erstatning på grunn av tapt statstøtte i mange år. Den tapte statsstøtten skyldes medlemsrotet i Den norske kirke (Dnk). Kirken har i lang tid operert med flere medlemmer enn man reelt sett har hatt.

Og hvorfor har dette ført til at HEF har tapt penger? Jo, det skyldes den litt spesielle måten statsstøtten til tros- og livssynsorganisasjoner utenfor statskirken regnes ut på. Dette skjer ved at staten først bevilger et visst beløp til Dnk, uavhengig av medlemstall. Deretter deles dette beløpet på antall kirkemedlemmer. Den summen man da får, deles så ut til tros- og livssynsorganisasjonene ganget opp med organisasjonenes medlemstall.

Jo høyere medlemstall Dnk da opererer med, jo høyrere blir delingstallet, og jo lavere blir tilskuddet til tros- og livssynsorganisasjonene pr. medlem.

HEF har regnet ut at forbundet samlet sett har tapt opp mot ti millioner kroner på dette i løpet av en tiårsperiode. Hos de andre tros- og livssynsorganisasjoner er beløpene noe mindre, fordi de har færre medlemmer.

Mener loven åpner for skjønn

Sivilombudsmann Arne Fliflet kan i sin uttalelse, datert 28.8.06, ikke se at HEF har noe krav på erstatning. Han viser til "Lov om trudomssamfunn og ymist anna", som regulerer statsstøtteordningen, og peker på at lovteksten sier at tilskuddet skal tilsvare om lag det staten har budsjettert til Dnk. Dette åpner for et skjønn, mener sivilombudsmannen, og støtter dermed Kultur- og kirkedepartementets syn på dette punktet.

HEF har tidligere protestert på denne lovtolkningen, og mener at den er i strid med de politiske intensjonene med loven. - Hensikten og intensjonen i loven er å sikre likestilling mellom tros- og livssynssamfunnene. Vi oppfatter det slik at det ikke er meningen at man skal bruke skjønn i særlig grad, skriver HEF i en av sine uttalelser i saken.

- Nok et eksempel på samrøret mellom stat og kirke
Pressesjef i HEF, Jens Brun-Pedersen, er naturlig nok misfornøyd med tilbakemeldingen fra Sivilombudsmannen.

- Her ser vi at Sivilombudsmannen mener at den sivile forvaltningen, som altså administrerer og har ansvaret for et trosamfunn som ikke holder orden på sitt medlemsarkiv, selv skal avgjøre om dem som lider av rotet, skal få kompensasjon for frarøvede midler. Bedre eksempler på hvor uheldig sammenblandingen av stat og kirke i Norge er, finnes knapt, slår Brun-Pedersen fast.

Pressesjefen trekker også parallellen til rettssakene rundt KRL-faget for noen år siden.

- Dette minner meg om tapene i de sju KRL-årene vi hadde i norsk rettsvesen, som riktignok endte med seier i FN-systemet, sier Brun-Pedersen.

- KRL-saken handlet om skolevesenets favorisering av den statlige religionen. Dommere som tilhørte det statlige trossamfunnet, ble ansett som habile. Dommere som var medlem, eller hadde familiemedlemmer som tilhørte saksøkeren, ble ansett som inhabile. I Sivilombudsmannens svar kan vi lese det samme mønsteret, sier Brun-Pedersen oppgitt.

Siste nytt i Nyheter

Høyre sa nei til K-en i 2013 av frykt for usikkerhet rundt faget

Mens partiet i 2017 er redde for signaleffekten hvis man fjerner bokstaven.

Saudi-Arabia inn i FN-kommisjon for likestilling, SV og Frp krever svar fra Brende

Men verken Norge eller Sverige vil svare på hva de stemte.

Motstanden mot K-en i KRLE var massiv bare for tre år siden. Hva har skjedd?

Ap gikk samlet imot. Høyre ville ikke ha KRLE. Flertallet av biskopene og tunge kristne miljø sa nei. Nå virker det som KRLE er uløselig knyttet til «den norske kulturarven». Hva har skjedd?

 
Mandal HEF får ikke leie kulturhus gratis

Argument om at kirken har fått gratis tomt nådde ikke gjennom.

Facebook har blokkert 62 «blasfemiske» sider, hevder Pakistan

Ingen kommentar fra Facebook så langt.

Stor internasjonal markering for vitenskap på lørdag – March for Science

På sju steder i Norge og 517 steder over hele verden vil folk stå opp for vitenskap på lørdag 22. april.

Annonse
Annonse
Annonse