Bryter med HEF hvis HEF bryter med Dawkins

Uansett hva man måtte mene om ham, kan man ikke nekte for at Richard Dawkins er en person som skaper mye engasjement.

Bryter med HEF hvis HEF bryter med Dawkins

Psykolog og skepsisveteran Rolf Marvin Bøe Lindgren mener det må være lov til å argumentere uten følelser. – Rart innlegg, mener Arnfinn Pettersen.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
03.09.2014 kl 09:03

Se bildet større

Rolf Marvin Bøe Lindgren synes Richard Dawkins fortjener ros for sin evne til å ta opp følsomme spørsmål på en rasjonell måte.

Se bildet større

Kronikken til Bøe Lindgren ble lagt ut på NRK Ytring i går ettermiddag.

Se bildet større

Arnfinn Pettersen synes kommentaren fra Bøe Lindgren er underlig. - Jeg mener det skal være tillatt å abortere foster med påvist Downs syndrom, og har understreket dette hele tiden, sier han. FOTO: Christian Johander, HEF

Psykolog og veteran i den norske skeptikerbevegelsen, Rolf Marvin Bøe Lindgren, går hardt ut mot seniorrådgiver i Human-Etisk Forbund, Arnfinn Pettersen, i en kronikk på NRK Ytring, lagt ut i går.

Bakgrunnen er at Pettersen mener at det er på tide at humanister bryter med den verdenskjente biologen Richard Dawkins. Den 20. august skrev Dawkins til en kvinne, på Twitter, at det ville være umoralsk av henne ikke å abortere et foster med Downs syndrom, hvis hun hadde muligheten.

– Hvis Human-Etisk Forbund bryter med Dawkins, vil jeg bryte med Human-Etisk Forbund, poengterer Bøe Lindgren på NRKs debattforum.

Det var i forrige uke at Pettersen gikk ut og mente humanistbevegelsen burde kutte båndene til Dawkins. Biologen framstår i mange sammenhenger som en forgrunnsfigur for humanistbevegelsen, og er blant annet visepresident i Human-Etisk Forbunds søsterorganisasjon i Storbritannia, British Humanist Association.

Dawkins har senere gått ut og nyansert standpunktet sitt, uten at det har gjort Pettersen særlig mildere stemt. Les mer her.

Må være mulig å argumentere uten følelser

Psykolog Rolf Marvin Bøe Lindgren mener Dawkins først og fremst er en foregangsfigur for at det skal være mulig å argumentere rasjonelt mot alt.

– Og i denne sammenhengen mener jeg å argumentere uten å vise til følelser. For dem som har Downs, for dem som har barn med Downs, og for mange andre, kan dette være både ubehagelig og provoserende. Men har vi rett til å unngå denne formen for ubehag? Skal vi la være å diskutere ting fordi noen vil ta det ille opp? spør han i kronikken på NRK Ytring.

Bøe Lindgrens hovedpoeng er at Dawkins’ ikke er skyldig i annet enn å gjøre de samme vurderingene Bøe Lindgren selv som psykolog og andre deler av helsevesenet gjør hele tiden. Når det først er slik at virkeligheten hele tiden konfronterer oss med tøffe moralske valg av denne typen, kan det ikke være forbudt å diskutere det, mener han.

– Jeg kunne ha sagt akkurat det samme selv til en klient i terapi, skriver Bøe Lindgren, men presiserer at han nok ville ha brukt litt flere ord enn det Twitter tillater.

Bøe Lindgren slår fast at økonomi og ressursmessige hensyn er noe man i praksis ikke kan se bort fra.

– Noen mødre har rent faktisk ikke råd til det. For en gitt mor i en gitt situasjon vil det å abortere et foster med Downs være det moralsk riktige valget. Vi lever i en verden med knappe ressurser. Det er ikke alt vi har råd til. Et barn med Downs vil alltid koste mer enn det gir igjen i kroner og øre og vil ikke være bærekraftig. Følgelig må det være lov å diskutere hva samfunnet må betale for retten til å bære fram et foster med Downs, skriver han.

Bøe Lindgren mener Dawkins’ kritikere er i utakt med virkeligheten når de mener abort av fostre med Downs syndrom ikke bør være moralsk forsvarlig, samtidig som de aller fleste fostre med Downs faktisk blir abortert i praksis.

– Hvis Dawkins’ tweet er rå og hjerteløs, så betyr det at det store flertallet av oss er rå og hjerteløse, poengterer psykologen.

Han avslutter med å presisere at et samfunn selvsagt må søke å gi alle mennesker mulighet til et godt liv på sine premisser, men at det ikke bør være forbudt å diskutere hva dette koster.

Pettersen: – Jeg er ikke imot Downs-abort

Seniorrådgiver i Human-Etisk Forbund, Arnfinn Pettersen, synes Bøe Lindgrens utspill er rart.

– Jeg har vært helt tydelig på at jeg mener det skal være lov å ta abort begrunnet med at fosteret har Downs syndrom og at jeg har forståelse for at folk tar et slikt valg. Det jeg ikke aksepterer er Dawkins' moralske dom over mennesker som bevisst velger å sette et barn Downs syndrom til verden. Det mente jeg da og det mener jeg nå. For meg er dette tungen på vektskålen som gjør at jeg mener humanistbevegelsen bør bryte med Dawkins, skriver Pettersen i en epost til Fritanke.no.

Han understreker at han aldri har sagt eller ment at Dawkins ikke skal ha rett til å fremføre sine meninger.

– Men jeg har også rett til å være uenig med ham. Og jeg har, som en del av humanistbevegelsen, rett til å mene noe om den rollen han spiller i bevegelsen, slår Pettersen fast.

Siste nytt i Nyheter

– Vi tar gjerne initiativ til et møte

Aktivist Paul Omar Lervåg kritiserer HEF for ikke å møte de sekulære organisasjonene av eks-muslimer og sekulære muslimer. Kristin Mile svarer at forbundet er åpent for et møte.

Et flertall mener kommunene bør ha ansvaret for gravferdsforvaltningen

Og færre enn femti prosent av de under femti år ønsker gravferd i regi av Den norske kirke, viser en ny undersøkelse gjort for Human-Etisk Forbund.

Humanistisk uke med døden som tema

I dag går startskuddet for årets Humanistiske uke i regi av Human-Etisk Forbund. Med omkring 200 arrangement de neste par ukene, blant annet undringsløyper, debattmøter, bokbad, filosofikvelder, en rekke foredrag – og dødskafeer. For døden er ett av temaene det fokuseres på i år.

 
HEFs hovedstyre delt om nasjonalt niqab-forbud

Styreleder Tom Hedalen ønsket at HEF skulle støtte regjeringens forslag til nasjonalt forbud mot niqab i utdanningsinstitusjoner, men ble nedstemt av flertallet i Hovedstyret. Før HEF har levert sin høringsuttalelse delte han sin mening på Facebook.

Hva betyr valgresultatet for livssynspolitikken?

At det ikke ble regjeringsskifte kan bety at det fortere kommer ny lov om tros- og livssynssamfunn, tror livssynsrådgiver i Human-Etisk Forbund, Lars-Petter Helgestad.

Innvandringsskeptisk ungdom mer negativ til menneskerettigheter

Og ungdom som ikke tror er mer skeptisk til religionsfrihet, men støtter sterkere opp om individuelle menneskerettigheter, ifølge ny rapport fra KIFO.