Blasfemiparagrafen står for fall

Frps formann Siv Jensen vil at blasfemiparagrafen skal være sovende. Hun vil ikke at den skal kunne brukes til å forby kritikk av islam. Foto: Frp

Blasfemiparagrafen står for fall

#Frp er på glid for å få fjernet blasfemiparagrafen. Hvis de endrer mening, faller flertallet som i 2004 sikret en videreføring av paragrafen. - Vi må...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
22.10.2006 kl 23:00

Frp er på glid for å få fjernet blasfemiparagrafen. Hvis de endrer mening, faller flertallet som i 2004 sikret en videreføring av paragrafen. - Vi må ta en ny diskusjon om dette slik at ytringsfriheten ikke trues, sier Frps formann Siv Jensen til Fritanke.no.

Tekst: Even Gran
Publisert: 23.10.2006

I 2004 ble et forslag om å fjerne den såkalte blasfemiparagrafen i straffeloven stemt ned av et flertall av Senterpartiet, Venstre, KrF, Høyre, Fremskrittspartiet. Begrunnelsen var at de fryktet signaleffekten hvis den ble fjernet, samt at det ble poengtert at paragrafen skulle være "sovende".

Men etter den hissige karikaturstriden og muslimske gruppers påberopelse av paragrafen for å hindre det de opplever som blasfemi mot islam, har Frps formann Siv Jensen kommet på andre tanker.

- Da vi støttet videreføring av paragrafen i 2004 var det under forutsetning av at paragrafen skulle være sovende. Nå, etter karikaturstriden, er dette satt på prøve. Derfor tror jeg Frp kommer til å ta en ny vurdering av dette ganske snart, sier hun.

Siv Jensen poengterer at når vi ser at muslimske grupper i løpet av det siste året har brukt blasfemiparagrafen som et argument for å stoppe karikaturtegningene av profeten Muhammed, bør Frp ta parti med ytringsfriheten og revurdere paragrafen.

Blått lys for blasfemiparagrafen
Hvis Frp snur i denne saken, blir det flertall i Stortinget for fjerne blasfemiparagrafen.

Det er imidlertid ikke bare Frp som har kommet på andre tanker. Venstre har for lengst programfestet at de vil fjerne paragrafen, men stemte for videreføring i 2004 fordi de var bundet opp i regjering. Justispolitisk talskvinne i Høyre, Elisabeth Aspaker, har signalisert at også Høyre vil "vurdere saken på nytt" hvis den kommer opp (ifølge nettmøte på Høyres nettsider 21.2.06)

Dermed er det bare Senterpartiet og KrF som står igjen som tilhengere av blasfemiparagrafen.

Siste nytt i Nyheter

Sturla Stålsett fornøyd med regjeringens forslag

Sturla Stålsett er uenig med Human-Etisk Forbund. – Regjeringens lovforslag bryter ikke med prinsippet om likebehandling, mener han. Bente Sandvig er skuffet.

– Jesus er julen i et nøtteskall

Professor ved Menighetsfakultet, Heid Leganger-Krogstad, lot det ikke være noen tvil om hva julen handler om på Civitas frokostmøte i dag.

– Hvorfor er det nødvendig å «lære» dette ti ganger?

– Kirkens framstilling av «julesamlingen» på Voss er ikke troverdig, sier Magnhild Marie Bøe-Hansen, organisasjonssekretær for Human-Etisk Forbund i Hordaland.

 
Humanisme ikke anerkjent i amerikansk fengsel, tross forlik

I 2015 inngikk American Humanist Association et forlik med fengselsmyndighetene i USA om at humanisme skal likebehandles med religionene. Likevel fikk Benjamin Espinosa nei.

John Færseth overfalt av konspirasjonsteoretiker

– Det neste jeg husker er at jeg fikk hjelp av andre på stedet og noen vakter. Deretter dro jeg på legevakta, sier John Færseth.

Frp mener undersøkelsen bygger på feil premisser

– Det er vanskelig å vite hvordan man skal uttale seg for ikke å bli satt i en brunbeiset bås, sier Jon Helgheim, innvandringspolitisk talsmann for Frp.