Alstadheim mener kongen ødela grunnlovsreform

– Kong Harald blandet seg på utidig vis inn i en politisk prosess, hevder forfatter Kjetil Bragli Alstadheim i boka Republikken Norge.

Alstadheim mener kongen ødela grunnlovsreform

– et pinlig øyeblikk for det norske folkestyret

Kong Harald «dikterte hvordan grunnlovsparagrafen skulle se ut» da kongens bekjennelsesplikt forble uendret i forkant av stat/kirkeforliket, hevder kommentator Kjetil Alstadheim i ny bok.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
06.05.2014 kl 13:56

Selv om kongen for lenge siden ble fratatt sin vetorett i grunnlovssaker, hadde kong Harald ved flere anledninger uttrykt at han ønsket å beholde bekjennelsesplikten, hevder Dagens Næringsliv-kommentatoren.

Da Stortinget vedtok endringer i Grunnloven som skulle skille stat og kirke i 2008, drev kongen utidig politisk lobbyvirksomhet da han inviterte daværende kirkeminister Trond Giske (Ap) til Slottet, ifølge Alstadheim. Det skriver Vårt Land i forbindelse med utgivelsen av Alstadheims bok «Republikken Norge: Om hvorfor vi fortsatt har konge – og hva vi kan få i stedet».

– Han grep inn i en av de viktigste grunnlovsreformene siden 1814. Bak Slottets lukkede porter dikterte han hvordan grunnlovsparagrafen skulle se ut. De folkevalgte ga seg uten den minste motstand (...). Det var et pinlig øyeblikk for det norske folkestyret, skriver Alstadheim i boken.

Giskes besøk hos kongen ble omtalt i flere medier, men ikke kritisert, ifølge Alstadheim. Han viser til at Gjønnes-utvalget anbefalte å fjerne kongens bekjennelsesplikt og hevder det var stort flertall for dette på Stortinget. (©NTB)

Se bildet større

Forfatter Kjetil Bragli Alstadheim viser til at det var stort flertall for å fjerne Kongens bekjennelsesplikt på Stortinget, men at Kongen personlig overstyrte dette og at politikerne la seg flate.

– Bak Slottets lukkede porter dikterte han hvordan grunnlovsparagrafen skulle se ut, skriver han. FOTO: Aschehoug

Faktaboks

Nordby: - Svært uryddig av Kongen

Professor i statsvitenskap, Trond Nordby var svært tydelig da Fritanke.no tok opp denne saken med ham i 2009.

- Dette er ren politikk fra Kongen, sa han.

Pressesjef i Human-Etisk Forbund Jens Brun-Pedersen var heller ikke nådig.

- Det er Kongens fulle frihet og rett å velge å være kristen. Men det er pinlig og svært beklagelig at han blander seg inn i noe han ikke har noe med, nemlig vår statsform, sa han.

Daværende styreleder i HEF, Åse Kleveland, slo i april 2008 fast overfor Dagbladet at hun var dundrende uenig med kongen, men at hun respekterte hans standpunkt.

I 2008 uttalte tidligere generalsekretær i HEF, Levi Fragell, seg om saken.

- I hundrevis av år var vi plaget med krav om at embetsmenn måtte tilhøre kirken. Etterhvert har vi heldigvis blitt kvitt slike regler, og når vi nå virkelig begynner å se lyset i tunnelen, så kommer altså Kongen og trykker på bremsen. Det synes jeg er skuffende, sa Fragell.

Siste nytt i Nyheter

 – SVs landsstyre gjorde programforslaget bedre

– Tilbakemeldingen ville nok ha vært mer negativ hvis vi hadde tatt for oss forslaget fra programkomiteen, sier Lars-Petter.

Straffesaken mot Oslo katolske bispedømme utsettes ikke

Katolikkene anket den sivile erstatningssaken til lagmannsretten, men det påvirker ikke straffesaken mot bispedømmet og økonomisjef Thuan Cong Pham, forteller statsadvokaten.

Rister på hodet over Ap og SVs begrunnelse for forskjellsbehandling

– Stortinget stemte enstemmig for et opplagt brudd på likebehandlingsprinsippet, konstaterer en oppgitt Ingrid Joys, leder i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn.

 
Mer toleranse og gjensidig aksept i USA

Og det er ungdommen som leder an.

Ap vil beholde K-en i KRLE, noe de var klart imot i 2013

Det er dessverre langt mellom lyspunktene i Aps forslag til partiprogram, sier Lars-Petter Helgestad.

Philip Pullman kommer med oppfølger-trilogi til Den mørke materien
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!