Al-Kubaisi: - Gule og Thorbjørnsrud forurenser offentligheten

Walid al-Kubaisis uttalelser har skapt debatt på Fritanke.no/debatt.

Al-Kubaisi: - Gule og Thorbjørnsrud forurenser offentligheten

Debatten rundt Walid al-Kubaisis advarsler mot islamisme tilspisser seg. Lars Gule anklaget ham for islamofobi. Nå slår al-Kubaisi tilbake på Fritanke.no/debatt.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
05.12.2008 kl 13:52

Det hele startet på Litteraturhuset i Oslo den 26. november, der Walid al-Kubaisi var invitert av De Grønne til å holde foredrag under tittelen ""Hvordan kan vi verne de gode verdier - Påvirker innvandringen disse verdiene?". Les hele saken her.

Al-Kubaisi advarte her mot farene ved islamismen, og mot at godtroende nordmenn kan komme i fare for å overse trusselen fra fundamentalistisk islam.

- Nordmenns respekt for innvandrere, uansett hvordan de måtte oppføre seg, viser at nordmenn er drevet av en masochistisk drivkraft. Dette kan kalles masochisme fordi muslimske innvandreres annerledeshet er destruktiv. Nordmenn gjør ikke noe med denne destruktive tendensen fordi de er mer opptatt av å respektere og tolerere, enn å forsvare de gode verdiene, konstaterte al-Kubaisi.

Dette likte ikke Lars Gule og Berit K. Thorbjørnsrud. Gule mente at al-Kubaisis innlegg kvalifiserte til betegnelsen islamofobi, mens Thorbjørnsrud anklaget ham for å føre en uredelig retorikken som gir grunnlag for frykt og fordommer.

Forurensende islamofob-beskyldninger

Nå slår Walid al-Kubaisi tilbake i et leserinnlegg på Fritanke.no. Han mener Gule og Thorbjørnsrud forurenser offentligheten ved å bruke begreper som islamofobi.

- Gule ble selv stemplet som "islamofob" etter at han hadde et glimrende innlegg om fatalisme i arabiske samfunn. For å riste av seg anklagen om islamofobi prøver han å stemple meg med samme sykdom. Jeg ber Gule om å tygge på dette, skriver al-Kubaisi.

Det er imidlertid Berit K. Thorbjørnsrud som får mest kritikk i al-Kubaisis svarinnlegg. Han mener hun blander rollene som fagperson og tradisjonell antirasist.

- Med å skrike om "islamofobi" for å gi uttrykk for at hun vil bekjempe rasisme, kompenserer Thorbjørnsrud for sin manglende fagkunnskap. Derfor er hennes argumenter preget av alminnelig tanker, og ikke av faglig erfaring, skriver han.

Han synes Thorbjørnsrud har en diskriminerende holdning når hun diskrediterer ytringer fra sekulære muslimer som han selv.

- Det som er diskriminerende i Thorbjørnsruds tenkning, er at hun synes man heller bør gi honnør til de som jobber for å reformere islam fra innsiden. Om disse fortjener honnør, så burde liberale og sekulære muslimer fortjene større honnør; de klarte å integrere seg, de klarte å frigjøre seg fra det muslimske miljøets innflytelse. Hvorfor bekjemper Thorbjørnsrud dem? spør han.

Les hele innlegget fra Walid al-Kubaisi her

Lars Gule og Ronnie Johanson har også levert bidrag i debatten

Siste nytt i Nyheter

Krf vil ha gudstjenestetvang for skoler

– Hvorfor står Krf fast på at elevene skal ha fritaksrett? Den logiske følgen av argumentene deres er å innføre obligatorisk gudstjeneste for alle, mener HEFs styrerepresentant Christian Lomsdalen.

Lever en personlig høringsuttalelse om tro og livssyn på 1-2-3

Vil du påvirke den nye loven om tros- og livssynssamfunn? Fyll ut et spørreskjema.

Tidligere medarbeider hardt ut mot Rasjonalitet

– De har gravd seg ned til halsen i hyllesten de får fra de verste folka på internett, sier Jan Schjetne. Han får støtte av Gunnar Tjomlid. Morten Guldberg fra Rasjonalitet stiller seg uforstående til kritikken.

 
Staten taper over 180 millioner hvert år på at alternativbransjen ikke betaler moms

Vi har regnet ut hvor mye alternativbransjens momsunntak er verdt.

Ville du ha gitt lommeboka di til denne mannen?

I helga arrangeres det et stort gratis kristent stevne i Oslo Spektrum med en kontroversiell predikant. Levi Fragell oppfordrer alle anstendige kristne til å holde seg unna.

Ledende humanist måtte slå opp med ateistbevegelsen

Chris Stedman har gitt opp å nyansere bildet av ateister. Han mener ateistbevegelsen består av folk som i alt for stor grad gjør hva de kan for å bekrefte fordommene mot dem.