Religionsdialog uten pludder

 

Religionsdialog uten pludder

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
04.09.2008 kl 10:20

Se bildet større

Bokens tema er dialog mellom islam og kristendommen, eller rettere sagt mellom én muslim og én kristen. Religionsdialog er en mye vanskeligere øvelse enn man skulle tro, fordi den gjerne ender opp i rent pludder der motpartene ikke tør å snakke om elefantene i rommet. Særlig fordi dem som er interessert i religionsdialog med muslimer gjerne er sånne som mener at man for all del ikke skal tråkke mørkhudede minoriteter (som muslimer) på tærne.

Mangler brødtekst...

Siste nytt i Kommentar

Folkelig og inkluderende, men lite troverdig

TV-ANMELDELSE: – Serien er tidvis morsom, men er laget av og for skeptiske ateister, skriver Haakon Gunleiksrud om den tredje sesongen av NRK-serien På tro og Are.

Bok: Identitetspolitikk og manglende selvransakelse

Mahmoud Farahmand ser nærmere på Bushra Ishaqs bok Hvem snakker for oss? Han er ikke begeistret.

Var drapsmannen fra Texas en radikal ateist som hatet kristne?

FAKTASJEKK: Avisa Korsets seier er svært tydelig på hva massemorderen følte og mente. Men stemmer det?

 
Raseforviklinger. Eller: «Finnes egentlig bikkja mi?»

Begrepet «rase» får folk til å se rødt – ikke helt uten grunn. Verdenshistoriens største overgrep er begått i dets navn. Men betyr dette – eller motstanden mot å bruke ordet – at raser ikke eksisterer?

Satirebloggens mørke side

KOMMENTAR: «Smyrna menighet Oslo» var visst ikke bare satire likevel.

– De sprenger skalaen for alt man kan forestille seg av menneskelig oppførsel

Som skeptiker tiltrekker man seg oppmerksomhet fra en type mennesker mange vil ha vanskelig for å forestille seg at i det hele tatt eksisterer. Som kreftsyk skeptiker har Didrik Søderlind møtt en oppførsel fra slike folk som savner sidestykke.