Regjeringen må forsvare fellesverdiene

Publisert: 13.6.2008 Opposisjonspartiene KrF, FrP og Høyre vil ikke bli med på et politisk kompromiss om verdigrunnlag og formålsparagraf i skolen. R...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
13.06.2008 kl 10:26

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund
Se bildet større

At KrF og FrP kjører på med usaklig og vulgær argumentasjon er ikke egnet til å overraske, men at Høyre har latt seg overtale til å bli med er svært skuffende, skriver Hans Christian Nes.


Publisert: 13.6.2008

Opposisjonspartiene KrF, FrP og Høyre vil ikke bli med på et politisk kompromiss om verdigrunnlag og formålsparagraf i skolen. Regjeringen har lagt frem et forslag i tråd med Bostad-utvalgets kompromissløsning, men vil ikke bruke sitt flertall i stortinget til å trumfe dette gjennom. De ønsker et bredt politisk forlig.

Det lille kristensjåvinistiske partiet KrF har det siste halvåret drevet en desperat og usaklig kampanje mot "avkristningen" av skolen. Partiets talskvinne i skolesaker, Dagrunn Eriksen, truer sågar med å endre formålsparagrafene dersom de kommer i posisjon etter neste valg. At KrF og FrP kjører på med usaklig og vulgær argumentasjon er ikke egnet til å overraske, men at Høyre har latt seg overtale til å bli med, er svært skuffende.

La oss ta et edruelig blikk på hva som faktisk er lagt frem av regjeringen. Det sier at barnehagen og skolen "skal bygge på respekt for menneskeverdet, på åndsfrihet, nestekjærlighet, likeverd og solidaritet, slik disse grunnleggende verdiene kommer til uttrykk i kristen og humanistisk tradisjon, i ulike religioner og livssyn, og slik de er forankret i menneskerettighetene."

Det som særpreger Bostad-utvalgets forslag er at verdiene som skolen skal bygge på, knyttes til både religioner og livssyn og menneskerettighetene. Flere av utvalgsmedlemmene med kristen bakgrunn ville ha en tydelig kristen verdiforankring, mens utvalgets flertall ikke ville ha noen referanse til livssyn. Resultat ble et kompromiss der a) kristen og humanistisk tradisjon (hva det nå enn er!) blir nevnt konkret, b) ulike religioner og livssyn er inkludert, og c) verdienes forankring i menneskerettighetene er synliggjort.

Dette forslaget har fått stor oppslutning blant tros- og livssynssamfunn, lærerorganisasjonene, elev og studentorganisasjonene, utdanningsinstitusjonene, og offentlige instanser. Ingen har ropt halleluja, men nesten alle har vurdert det som et levelig kompromiss.

Men KrF og noen mindre kristne grupperinger har malt fanden (eller antikrist!) på veggen, og skrevet og ropt om avkristning. De har forsøkt å dra i gang en "folkelig" (noen tusen av landets over 3.8 millioner medlemmer i kristne trossamfunn) kampanje. Nå har de fått med seg FrP og Høyre i kravet om enda sterkere kristen verdiforankring.

Regjeringen må vise mot og handlekraft til å stå i mot denne sneversynte kampanjen mot fellesverdier og menneskerettigheter. La KrF true og skrike så mye de vil. De fremstår som et bortskjemt barn som ikke får viljen sin, og som nekter å samarbeide med andre. Ikke gi etter for den slags oppførsel, men ta ansvar og bruk makten på vegne av det solide folkelige flertallet.

Hans Christian Nes er skolerådgiver i Human-Etisk Forbund

Siste nytt i Kommentar

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Har autisme skylda for massakrer?

KOMMENTAR: To massemordere på autisme-spekteret har skapt nytt liv i debatten om autister er farlige. Men kan vi egentlig forstå ugjerningene deres hjelp av diagnosen?

Loven må noen ganger tillate det mange synes er moralsk betenkelig

KOMMENTAR: Bør aktiv dødshjelp forbli forbudt, selv om det kan være etisk riktig? Eller er det omvendt: Bør loven tillate aktiv dødshjelp selv om det skulle være moralsk betenkelig?

 
Genteknologiangstens uutholdelige letthet

Ved å endre to gener i arvestoffet for ris, kan vi redde 2,5 millioner liv – hvert år. Men vi må jo ikke «tukle med naturen» ...

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse