En humanists guide til Alternativmessen

Det er mye tung plysj på slike alternativmesser. Foto: Chalak Kaveh

En humanists guide til Alternativmessen

Spåkonens uttalelser hva angikk min fortid stemte overhodet ikke. Om fremtiden sa hun bare positive ting; ting jeg gjerne kan tenke meg å høre, men som sannsynligvis ikke har rot i virkeligheten.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
26.11.2008 kl 12:55

I år var det som vanlig alternativmesse på Valhall på Helsfyr. Dette er en begivenhet som jeg aldri har deltatt på tidligere. Grunnen til det har i hovedsak vært at jeg har hatt mine fordommer på godt og vondt. Da jeg i år bestemte meg for å delta var et hovedpoeng for meg som en god ateist og humanist å møte mine fordommer og erfare dem. Det kan jeg anbefale flere å gjøre for å bekrefte og eventuelt avkrefte sine fordommer.

Enkelte av standsene og foredragene var veldig spennende, mens andre mildt sagt var provoserende og latterlige. At healing og diverse spådomspersonell var en del av denne messen kommer nok ikke som en overraskelse på noen. Et av de mer eller mindre spennende foredragene gikk ut på "muntlig førstehjelp". Helt riktig.

Dette er førstehjelp der den muntlige biten i forhold til en skadet person står sentralt. Følgende ble sagt på foredraget: "Ordets makt må ikke underdrives. Man kan for eksempel med riktig tonefall og metode formidle til kroppen til en blødende person at den skal slutte å blø. Så skjer det. Det handler om å kommunisere med kroppen, som da forstår kommunikasjonen og vil adlyde deretter".

Hovedproblemet med denne metoden er at den fremstilles som vitenskapelig og som en like god form for førstehjelp som den metoden de fleste av oss kjenner til og benytter oss av. Kritisk? Ingen grunn til å bekymre seg, fordi det finnes visstnok studier foretatt i Sverige og USA som kan bekrefte dette. Da jeg ville ha informasjon om denne studien, ble foredragsholderen litt svar skyldig og sa at jeg kunne få det på mail. Jeg venter fortsatt i spenning.

En del av foredragene handlet om alternativ medisin og matvaner, for eksempel forskjellig basismat. Enkelte av disse hadde gode poenger, der fokuset var rettet mot at man måtte være åpen for alternativer til dagens kosthold og medisiner. Det er et godt poeng. Det er imidlertid et problem når disse fremstilles som en erstatning og et fullgodt alternativ til allmennmedisin.

La oss ta et eksempel som Chrons-sykdom som er en tarmbetennelse. Dersom man er klar over denne sykdommen allerede på et tidlig stadium, kan en forandring av kosthold og livsstil hindre forverring av sykdommen i mange tilfeller. Denne sykdommen kan også behandles med medisiner, men bivirkningene gjør at bruken av medisinene over lang sikt i mange tilfeller frarådes av leger.

Det er imidlertid langt fra dette eksemplet til forskjellige former for kreft. Man kan ikke, basert på vår viten om hvordan kroppen og verden henger sammen, helbrede kreft med healing. Men det påstod healeren Markus Gårdbäck. Alt fra plager i nakken til kreft kan helbredes, påstod han i et foredrag med tittelen 'Åndelig Kirurgi'.

Hovedpoenget til de fleste foredragene og standsene jeg var innom, var at det er viktig å tro. Om man ikke tror så funker det ikke, uansett om det er snakk om healing, kontakt med åndene etc. Jeg må innrømme at jeg foretrekker sikker viten fremfor tro i forbindelse med spørsmål som har med min helse å gjøre. Hvis jeg ønsker å sterilisere meg ønsker jeg ikke at tro eller fravær av det skal avgjøre om jeg får sterilisert meg eller ikke. Representanter for disse alternative måtene å gjøre ting på kan gjerne for min del teste troens styrke, det må de få lov til. Det de derimot ikke burde tillate seg er å fremstille deres "lære" som universelle sannheter.

En av messens høydepunkter er astrologi og spådommer om fremtiden i ulike navn og varianter. Mye er sagt om astrologi og den slags fra humanisters side. Jeg har aldri hatt troen dette, men måtte la meg selv bli spådd, i det minste for å ha empirien på min side når jeg tar avstand fra det.

Spåkonens uttalelser hva angikk min fortid stemte overhodet ikke. Om fremtiden sa hun overraskende nok kun positive ting, ting jeg gjerne kan tenke meg å høre, men som sannsynligvis ikke har rot i virkeligheten.

Chalak Kaveh er aktivt medlem i Human-Etisk Forbund, og er mastergradsstudent i historie ved Universitetet i Oslo.

HTML .fb_share_link {
PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 20px; BACKGROUND: url(http://static.ak.fbcdn.net/images/share/facebook_share_icon.gif?2:26981) no-repeat left top; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 2px; HEIGHT: 16px
}

Del på Facebook

Siste nytt i Kommentar

Toleransens selvmorderiske paradoks

KOMMENTAR: Er vi blitt så tolerante for ekstremisme at toleransen i seg selv er blitt et problem? Karl Poppers legendariske formulering av toleransens paradoks er mer aktuell enn på lenge.

HEF bør samarbeide med de sekulære muslimene

LEDER: Human-Etisk Forbund bør kjenne sin besøkelsestid og opprette kontaktpunkter med de sekulærmuslimske organisasjonene

Ny Tids avskjed med mainstream-virkeligheten

KOMMENTAR: Månedens utgave av Ny Tid ser ut til å være et temanummer om konspirasjoner. Dette har nok skadet avisens omdømme alvorlig. Men vil det nødvendigvis ødelegge omsetningen?

 
Er «konsensus» et meningsfylt begrep innen vitenskap?

Når mange vitenskapsfolk sier det samme, når konsensus hersker, betyr det strengt tatt ikke annet enn at en masse vitenskapsfolk sier det samme.

Gravøl for kommentarfeltet

Fra og med i dag stenger vi kommentarfeltet. Vi trodde det ville bidra til debatten, men i de fleste tilfeller har det jo ikke gjort det.

Hijab-hysteriet og NRKs prinsipper

KOMMENTAR: – Vi må være ærlige. Klagestormen mot NRK handler i virkeligheten om å skape en front mot islam. Det bør mane til ettertanke for politikere som stadig kommer med dulgte advarsler om «press mot norske verdier», skriver Jens Brun-Pedersen.