ANNONSE
Annonse

Gunnar Tjomlid mener HEFs lokallag i Oslo har gått i medieoppmerksomhetsfella ved å invitere forfatter Niels Chr. Geelmuyden til temamøte.

Skepsis-blogger kritisk til HEF-møte

– God PR overfor alternativmiljøer

Skepsis-blogger Gunnar Tjomlid mener det er fryktelig synd at Human-Etisk Forbund i Oslo inviterer forfatter Niels Chr. Geelmuyden til å innlede på temamøte uten å ta med kritiske røster.

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 24.09.2014 kl 23:41

19. november inviterer Oslo og Akershus fylkeslag av Human-Etisk Forbund til høstens siste temamøte på Litteraturhuset. Innleder da er forfatter Niels Chr. Geelmuyden, og tittelen er: «Så hva skal vi spise? Sannheten om maten vi spiser og hva vi kan gjøre med det».

Dette har vakt debatt blant skeptikere i sosiale medier, og blant dem som reagerer er den profilerte skepsisbloggeren og forfatteren Gunnar Tjomlid.

– Det er fryktelig syn at Human-Etisk Forbund inviterer ham til å holde foredrag, når dette er en mann som absolutt ikke trenger mer oppmerksomhet. Det han sier henger ikke på greip, sier Tjomlid, som selv er medlem i forbundet.

Tjomlid har på sin blogg Saksynt skrevet et par bloggposter der han gjennomgår Geelmuydens påstander om norsk mat. Han fant at det var en feilaktig fremstilling sett opp mot hva forskning på matfeltet viser. I tillegg til disse innleggene har også Mattilsynet og Bioforsk gått aktivt ut i media og kritisert forfatteren.

– En kan sammenlikne dette med om en ville invitert en vaksinemotstander til å stå og fortelle at vaksiner er farlige og at folk derfor ikke burde vaksinere seg. Det er omtrent på det nivået Geelmuydens kritikk ligger, sier Tjomlid.

Dårlig forarbeid

Etter hans syn har fylkeslaget gjort for dårlig forarbeid når de har valgt foredragsholder. Han tror at arrangørene har gått i fella fordi Geelmuyden får mye medieoppmerksomhet.

– De har sikkert tenkt at dette er en foredragsholder som trekker folk. Og det er riktig. Han forteller folk det de vil høre. Ingenting selger mer aviser enn at maten du spiser er farlig, eller at noe vil gi deg kreft. Dette fenger selvfølgelig, men de burde sjekket om det faktisk er vitenskapelig hold i det han sier.

Human-Etisk Forbund har i forbindelse med kampanjen «Ingen liker å bli lurt» vært veldig tydelig på hvor viktig det er med kritisk tenkning og vitenskapelig evidens. Tjomlid understreker at det derfor er flere enn ham som reagerer på at Geelmuyden blir invitert av nettopp Human-Etisk Forbund til å formidle sine kontroversielle synspunkt uten at dette gjøres i et debattformat hvor han får møte motstand på scenen.

– Tror du dette har noe å si for Human-Etisk Forbunds omdømme?

– Det vil jo virke begge veier. Det er klart at de alternative miljøene elsker Geelmuyden, så dette er kjempegod PR overfor de miljøene som normalt kritiserer forbundet. De må jo få en kognitiv dissonans når de oppdager at Human-Etisk Forbund inviterer en de setter pris på. Sånn sett kan det jo sies å vise at Human-Etisk Forbund er åpen for flere sider. Men vitenskapen fungerer ikke sånn. Den er ingen populartietskonkurranse.

Ingen paneldebatt

I programmet for temamøtet står det at arrangøren «håper på godt oppmøte og debatt der alle synspunkter blir ivaretatt. Møtet er åpent for absolutt alle, så ta gjerne med dine synspunkter som spørsmål til forfatteren.» Tjomlid mener at dette ikke veier opp for manglende invitasjon av en kritiker. Men han har forståelse for at det nå kan være for sent for fylkeslaget å endre formatet.

Leder av temamøtekomiteen i Oslo og Akershus, Sverre Landaas, kan være enig i at en paneldebatt kunne vært et alternativ.

— Det ble diskutert før vi satte møtet på programmet. Men vi har ikke ubegrenset med tid til rådighet, så derfor vil vi heller invitere kritikere til å stille spørsmål etter foredraget. Temaet er så bredt at det ville blitt veldig mange i panelet, og vi mener det vil bli et morsommere møte når han får presentere sine funn først, sier Landaas

Han ser ingen paralleller til å skulle gi samme scene til en vaksinemotstander. Men understreker samtidig at han ikke har lest Geelmuydens bok ennå.

— Møtet er ikke motivert av noe ønske om en bred debatt om matsikkerhet. Det er heller ikke ment som et opplysningsmøte. Det har sitt utspring i boklanseringen, og vi synes det er et spennende tema.

Selverklært skeptiker

Niels Chr. Geelmuyden ser frem til møtet på Litteraturhuset. Han er ikke overrasket over at det er Human-Etisk Forbunds lokallag som har invitert ham.

– Det virker naturlig at humanetikere er opptatt av hvordan maten – kroppens drivstoff – blir produsert, sier Geelmuyden.

– Du møter kritikk for å tilhøre alternativfeltet, og ikke basere deg på kritisk tenking?

– Jeg forstår ikke den virkelighetsoppfatningen at det skulle tilhøre alternativfeltet å ville utsette seg selv og andre for minst mulig gift i maten. Jeg ser på seg selv som skeptiker. Både som journalist og human-etiker mener jeg at kritisk tenkning særlig bør rettes mot makthaverne og det rådende system, sier han.

– Til forskjell fra andre skeptikere velger jeg å vende skepsisen mot den dominerende konvensjonelle matproduksjonen som promoteres tungt av myndigheter og mektige næringsinteresser i uskjønn forening. Jeg synes det er ukritisk og underlig å vende all skepsis mot den ene avmektige prosenten av jordbrukere som gjør alt de kan for å unngå bruk av sprøytemidler, antibiotika og kjemikalier.

På spørsmål om han også ville deltatt dersom det var et rent debattformat og ikke bare åpent for spørsmål fra salen etter innledning, svarer Geelmuyden positivt.

– Jeg holder opptil flere foredrag i uken, og det er alltid debatt etter foredragene. Paneldebatt kunne være aktuelt, det er ikke jeg som setter rammene.

Siste nytt i Nyheter Vis flere

USA beskylder IHEU for å være på lag med Russland og Kina

USA beskylder IHEU for å være på lag med Russland og Kina

USAs FN-ambassadør har sendt et skarpt brev til den internasjonale humanistunionen IHEU.

Advokat mener millionerstatningen til Nawaz er dårlig nytt for ytringsfriheten

Advokat mener millionerstatningen til Nawaz er dårlig nytt for ytringsfriheten

– Maajid Nawaz ville aldri ha vunnet en rettssak om dette. SPLC burde ikke ha gått med på forlik, mener en amerikansk borgerrettighetsadvokat.

Borgerrettsorganisasjon med beklagelse til antiislamist

Får endelig beklagelse

– Vi innser at det var galt å inkludere Maajid Nawaz og Quilliam Foundation i vår feltguide til anti-muslimske ekstremister, beklager Southern Poverty Law Center.

Generalsekretæren tok selvkritikk overfor landsstyret

Generalsekretæren tok selvkritikk overfor landsstyret

Men flertallet på helgens landsstyremøte i Human-Etisk Forbund var likevel positive til tankegangen bak endringene generalsekretæren vil innføre.

Human-Etisk Forbund roser Frp og SV for omskjæringsforbud

Human-Etisk Forbund roser Frp og SV for omskjæringsforbud

HEF vil fortsatt ha forbud mot omskjæring av gutter. Det bestemte landsstyret i helga.

Mer nasjonalisme og innvandringsskepsis blant kristne

Mer nasjonalisme og innvandringsskepsis blant kristne

Folk med kristen tro og identitet har en mer avvisende holdning til religiøse minoriteter og innvandring enn ikke-religiøse, ifølge en undersøkelse fra Pew Research Center.

Dette nettstedet bruker cookies

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

En informasjonskapsel er en mekanisme der din nettleser kan ta vare på informasjon den får fra nettsider, for så å sende disse tilbake til nettsidene igjen senere. Dette gjøres automatisk uten at brukeren trenger å tenke på det.

Informasjonskapslene kan ha flere funksjoner, for eksempel å holde rede på innstillinger, hvilken bruker du er logget inn som, hva du har tilgang til, hjelp til å sørge for at du får tilsendt riktig innhold, sporing av annonsevisninger og annet.

Informasjonskapsler gjør det mulig å holde rede på slike innstillinger og annet over tid, slik at informasjonen er lettere tilgjengelig ved gjentatte besøk til nettstedet. Informasjonskapslene brukes også til midlertidig håndtering av brukerspesifikk informasjon når man besøker forskjellige deler av samme nettsted.

To eksempler fra de mange funkjsonene nettstedet bruker informasjonskapsler for å vedlikeholde: Én informasjonskapsel brukes for å huske innstilling for lydstyrke på videoavspilleren, en annen brukes for å huske om du har krysset vekk denne boksen med informasjon, slik at du ikke trenger å se den igjen neste gang du besøker dette nettstedet fra samme enhet som du bruker nå.

Informasjonskapsler lagres automatisk av nettleseren din som små tekstfiler på din datamaskin. Du kan selv endre innstillinger for hvordan informasjonskapsler skal håndteres i din nettleser.

Informasjonskapsler kan leveres av alle typer innhold på nettstedet, både tekstsider, bilder og annet. Informasjonskapslene sendes kun tilbake til det nettstedet du fikk dem fra, ikke til andre nettsteder.

Mange nettsteder, dette inkludert, fungerer ikke som de skal dersom du ikke tillater bruk av informasjonskapsler.

Dette nettstedet bruker informasjonskapsler for å håndtere tre nivåer av funksjonalitet:

Kritiske informasjonskapsler brukes til å holde rede på brukerinformasjon, tilgang, personlige innstillinger og annet. Uten disse fungerer ikke nettstedet som det skal.

Analyse-informasjonskapsler brukes for å holde rede på trafikk på nettstedet, hvilke deler av det som er mest populært, hvilke deler som brukes mest og annet. Deler av disse er tredjepart informasjonskaplser levert av eksterne tjenesteleverandører. Informasjonskapsler for analytisk funksjon brukes for å forbedre nettstedet (som er under stadig utvikling), men disse er ikke kritiske for nettstedets funksjonalitet.

Annonse-informasjonskapsler brukes av interne og tredjeparts annonsesystemer for å holde oversikt over og spore visninger av annonser.

Det er lovpålagt krav om at denne informasjonen gjøres tilgjengelig for deg som bruker av nettsteder som benytter slike informasjonskapsler.

NewsFlow - Thin AS

Dette nettstedet bruker cookies.