Holistisk Forbunds henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet hadde ikke som intensjon å begrense Human-Etisk Forbunds anledning til å ytre seg, skriver Hovedstyreleder i Holistisk Forbund, Anne K. Ramberg-Mohn. (22.6.2012)
Anne K. Ramberg-Mohn
Anne K. Ramberg-Mohn er hovedstyreleder i Holistisk Forbund.
I sin kommentar «Den holistiske falitt» trekker Even Gran paralleller mellom Holistisk Forbund og Scientologikirken. Holistisk Forbund beskyldes videre for å spille en dobbeltrolle som interesseorganisasjon for alternativbransjen og som livssynssamfunn. Dette er ikke tilfelle, og formuleringene kan tyde på at konspirasjonsteorier florerer i mange miljøer, også blant mennesker som hevder at de tar avstand fra udokumenterte påstander. Holistisk Forbund er like lite en bransjeorganisasjon for alternativbransjen som Human-Etisk Forbund er en bransjeorganisasjon for legemiddelindustrien, selv om det kan være enkeltmedlemmer tilknyttet denne bransjen blant Human-Etisk Forbunds medlemmer.
Holistisk Forbund tar ikke stilling til hva som er den beste medisinske behandling ved kreft eller annen alvorlig sykdom. Vi anser spørsmål om valg av medisinsk behandling for å ligge utenfor vårt kompetanseområde, og det er nettopp denne grensen mellom kompetanseområder vi mener Human-Etisk Forbund krysser ved Ingen liker å bli lurt-kampanjen. Vi reagerte på den skråsikre og aggressive tonen i kampanjen, som vi oppfatter som et angrep på, og en latterliggjøring av andre menneskers livssynsutøvelse. Holistisk Forbund mener at vi som en livssynsorganisasjon bør holde oss til vårt eget fagfelt, som er livssynspolitiske spørsmål. Etter vår oppfatning er det også et livssynsspørsmål om mennesker tror på helbredelse gjennom for eksempel healing, bønn, eller krystaller.
Holistisk Forbunds henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet hadde ikke som intensjon å begrense Human-Etisk Forbunds anledning til å ytre seg. Siden verken Human-Etisk Forbund eller departementet ser ut til å ha oppfattet dette, ser vi det nødvendig å klargjøre hensikten med det opprinnelige brevet fra Holistisk Forbund. Vi ser i ettertid at våre reaksjoner i forhold til Ingen liker å bli lurt-kampanjen burde vært tatt opp enten i form av direkte samtaler med Human-Etisk Forbund eller i vårt felles forum, Samarbeidsrådet for Tro- og livssynsorganisasjoner (STL). Det var den livssynspolitiske dimensjonen ved valg av medisinsk behandlingstilbud vi ønsket å betone i vår henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet, og som vi ønsker at departementet vektlegger sterkere i behandlingen av fremtidige saker som direkte eller indirekte gjelder ulike medisinske behandlingsformer.
Gran føyer seg inn i en rekke av personer med tilknytning til Human-Etisk Forbund som tegner et fiendebilde mellom våre to livssynsorganisasjoner. Det er veldig fjernt fra det gode samarbeidet vi opplever at Holistisk Forbund og Human-Etisk Forbund har hatt så langt i STL. Vi er også klar over at personer med tilknytning til Holistisk Forbund har engasjert seg sterkt i diskusjoner blant annet på Facebook med medlemmer av Human-Etisk Forbund og ulike representanter for alternativbransjen. Jeg som hovedstyreleder i Holistisk Forbund har verken hatt kapasitet til eller interesse av å engasjere meg personlig i slike diskusjoner i et nettsamfunn, som jeg anser for å være ytringer mellom privatpersoner. Facebook og andre nettsamfunn er etter min mening ikke velegnede forum for dialog mellom to livssynssamfunn. Human-Etisk Forbund har invitert Holistisk Forbund til tea time for videre dialog, og det ønsker Holistisk Forbund selvfølgelig å delta på.
– Sørgelig overraskende at Human-Etisk Forbund mener det ikke er noen forskjell på hvordan kommunismen som politisk ideologi har blitt misbrukt i ulike vanstyrte totalitære regimer, og den politiske idé som ga grunnlag for en mengde opprørsbevegelser i Afrika, Latin-Amerika og Asia, skriver HEF.
Lege Morten Horn er glad for at HEF ikke har tatt standpunkt til aktiv dødshjelp. Han mener imidlertid debatten ofte blir kaotisk og preget av at man snakker forbi hverandre og forsøker her å klargjøre. (19.4.2013)
HEFs landsstyre har uttalt seg mot forslaget om utvidet forbud mot overnatting utendørs på offentlig sted. – Det er en misforståelse å tro at denne saken er hevet over politisk skjønn, skriver medlem Pia Prestmo.(12.2.2013)
De siste par årene har jeg av mange ulike årsaker vært hyppig gjest på Haukeland Sykehus, på mange forskjellige avdelinger. Både som pårørende og som pasient møter du et personale som er profesjonelle og inkluderende, men når det gjelder håndteringen av ulike livssyn, har sykehuset et stykke igjen, ...
Jeg setter ytringsfriheten høyt, og tror det er viktig at også ekstreme ytringer får slippe til. Men like viktig er det at de straks blir imøtegått, skriver Ronnie Johanson. (15.11.12)
Et samfunn med religiøse institusjoner bør være et samfunn som ikke diskriminerer. Hvorvidt vi bør ha religiøse institusjoner i det hele tatt er en annen debatt, skriver Anders Rikstad.
