Holistisk Forbund svarer på kritikk

Holistisk Forbunds henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet hadde ikke som intensjon å begrense Human-Etisk Forbunds anledning til å ytre seg, skriver Hovedstyreleder i Holistisk Forbund, Anne K. Ramberg-Mohn. (22.6.2012)

Tekst:

Publisert:

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund
Se bildet større

Anne K. Ramberg-Mohn er hovedstyreleder i Holistisk Forbund.

I sin kommentar «Den holistiske falitt» trekker Even Gran paralleller mellom Holistisk Forbund og Scientologikirken. Holistisk Forbund beskyldes videre for å spille en dobbeltrolle som interesseorganisasjon for alternativbransjen og som livssynssamfunn. Dette er ikke tilfelle, og formuleringene kan tyde på at konspirasjonsteorier florerer i mange miljøer, også blant mennesker som hevder at de tar avstand fra udokumenterte påstander. Holistisk Forbund er like lite en bransjeorganisasjon for alternativbransjen som Human-Etisk Forbund er en bransjeorganisasjon for legemiddelindustrien, selv om det kan være enkeltmedlemmer tilknyttet denne bransjen blant Human-Etisk Forbunds medlemmer.

Holistisk Forbund tar ikke stilling til hva som er den beste medisinske behandling ved kreft eller annen alvorlig sykdom. Vi anser spørsmål om valg av medisinsk behandling for å ligge utenfor vårt kompetanseområde, og det er nettopp denne grensen mellom kompetanseområder vi mener Human-Etisk Forbund krysser ved Ingen liker å bli lurt-kampanjen. Vi reagerte på den skråsikre og aggressive tonen i kampanjen, som vi oppfatter som et angrep på, og en latterliggjøring av andre menneskers livssynsutøvelse. Holistisk Forbund mener at vi som en livssynsorganisasjon bør holde oss til vårt eget fagfelt, som er livssynspolitiske spørsmål. Etter vår oppfatning er det også et livssynsspørsmål om mennesker tror på helbredelse gjennom for eksempel healing, bønn, eller krystaller.

Holistisk Forbunds henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet hadde ikke som intensjon å begrense Human-Etisk Forbunds anledning til å ytre seg. Siden verken Human-Etisk Forbund eller departementet ser ut til å ha oppfattet dette, ser vi det nødvendig å klargjøre hensikten med det opprinnelige brevet fra Holistisk Forbund. Vi ser i ettertid at våre reaksjoner i forhold til Ingen liker å bli lurt-kampanjen burde vært tatt opp enten i form av direkte samtaler med Human-Etisk Forbund eller i vårt felles forum, Samarbeidsrådet for Tro- og livssynsorganisasjoner (STL). Det var den livssynspolitiske dimensjonen ved valg av medisinsk behandlingstilbud vi ønsket å betone i vår henvendelse til Helse- og omsorgsdepartementet, og som vi ønsker at departementet vektlegger sterkere i behandlingen av fremtidige saker som direkte eller indirekte gjelder ulike medisinske behandlingsformer.

Gran føyer seg inn i en rekke av personer med tilknytning til Human-Etisk Forbund som tegner et fiendebilde mellom våre to livssynsorganisasjoner. Det er veldig fjernt fra det gode samarbeidet vi opplever at Holistisk Forbund og Human-Etisk Forbund har hatt så langt i STL. Vi er også klar over at personer med tilknytning til Holistisk Forbund har engasjert seg sterkt i diskusjoner blant annet på Facebook med medlemmer av Human-Etisk Forbund og ulike representanter for alternativbransjen. Jeg som hovedstyreleder i Holistisk Forbund har verken hatt kapasitet til eller interesse av å engasjere meg personlig i slike diskusjoner i et nettsamfunn, som jeg anser for å være ytringer mellom privatpersoner. Facebook og andre nettsamfunn er etter min mening ikke velegnede forum for dialog mellom to livssynssamfunn. Human-Etisk Forbund har invitert Holistisk Forbund til tea time for videre dialog, og det ønsker Holistisk Forbund selvfølgelig å delta på.

Siste nytt i Debatt

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

– Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

Mindretallsvern og den farlige menneskeflokken

DEBATT: – Vi trenger å snakke om både populismen, det liberale demokrati, demokratiets skyggesider og vår sivilisasjons fremtid, ikke stikke noen av disse temaene under stol.

Noen tok til vettet

DEBATT: Jens Brun-Pedersen mener HEF bør tenke nøye gjennom Abbas og Fozia Butt-saken før de bestemmer seg om kirkeasyl. – Den viser at vi trenger sikkerhetsventiler i samfunnet, mener han.

 
Ronnie Johanson: Svar til Per Bjarne Ravnå om den historiske Jesus

DEBATT: Ronnie Johanson takker for fair behandling i Per Bjarne Ravnås bokanmeldelse og svarer på noe av kritikken.

Kirkeasyl – en nødvendig sikkerhetsventil

DEBATT: Jeg er prinsipielt enig i argumentene mot kirkeasylordningen. Likevel er jeg imot at Human-Etisk Forbund skal engasjere seg for å avskaffe kirkeasylordningen nå, skriver hovedstyremedlem i HEF, Christian Lomsdalen.

Ble møtt med råtne tomater i Norge - var en samlende skikkelse i USA

KOMMENTAR: Nylig avdøde Billy Graham var en randskikkelse i norsk kristenliv. For amerikanerne var han samlende. Det sier noe om kulturforskjellene mellom norsk og amerikansk kristenliv.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse