Jan Haugland har i Fri Tanke 04-06 en lang og interessant artikkel om 11. september og konspirasjonsteoriene som han mener har utviklet seg i USA - og...
Tekst:
FriTanke.no
Publisert:
09.01.2007 kl 14:23
Sist oppdatert:
09.01.2007 kl 14:25
Jan Haugland har i Fri Tanke 04-06 en lang og interessant artikkel om 11. september og konspirasjonsteoriene som han mener har utviklet seg i USA - og i Norge. Ett av avsnittene i artikkelen heter "To tårn". Men det var jo vitterlig tre tårn som raste sammen. Dette blir ikke kommentert av forfatteren. Haugland vier stor plass til det etter hans mening grundige materialet undersøkelsene som de amerikanske myndigheter har gjort i saken. Heller ikke her refereres det til tre tårn.
Er det bare en konspirasjon i hodene til folk at det faktisk raste tre tårn den 11. september 2003, mens flykræsjet traff to tårn? Hva forårsaket sammenrasingen av det tredje tårnet etter Hauglands mening?
Anniken Dulin, Tromsø
Publisert 9.1.2007
Les svar fra Jan Haugland
DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)
DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.
DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.
I denne artikkelen problematiserer Tor Hjalmar Johannessen forholdet mellom religioner og kunnskap med utgangspunkt i Bibelens ord om at "den som spiser av Kunnskapens tre skal dø". (1.12.2011)
DebattHøyreekstremisme og islamisme er to ytterpunkter som i mange tilfeller fungerer som katalysatorer for hverandres eksistens. Disse ytterpunktene har mye til felles, men er samtidig uforenelige, skriver Mahammad Rah. (5.11.2011)
Debatt– Jeg tror ikke mannlig omskjæring har framtiden for seg i et mangfoldig, og stadig mer sekulært samfunn. Men kan løsningen være å forby det? spør Morten Horn. (28.10.2011)
