Human-Etisk Forbund

Høgset likte tydeligvis ikke parallellen jeg dro mellom frisering og prostitusjon. Derimot hjelper det ikke å ramse opp ugyldige paralleller i et håp om at de skal gjøre min parallell ugyldig, skriver Ole Martin Moen i et svar til Sol Høgset.

Publisert: 24.11.20008

Den 17. november argumenterte jeg for mange av problemene prostituerte møter er skapt av samfunnets rettslige og sosiale sigmatisering av denne gruppen. Det gjorde jeg ved å vise at frisører - som vi alle anser som en legitim yrkesgruppe - ville møtt akkurat de samme problemene som prostituerte møter dersom de ble utsatt for den samme uverdige behandlingen fra storsamfunnets side.

Som svar fra Sol Høgset fikk jeg høre at barnesoldater er galt, at appelsiner ikke er vapen, at ingen er anorektikere frivillig, at Fader Vår i skolen ikke er bra og at narkolangere er annerledes enn de som jobber pa RIMI.

Høgset likte tydeligvis ikke parallellen jeg dro mellom frisering og prostitusjon. Derimot hjelper det ikke å ramse opp ugyldige paralleller i et håp om at de skal gjøre min parallell ugyldig.

Dersom Høgset skal vise at jeg tar feil, må hun enten vise at det er noe iboende i det å selge sex som naturlig fører til vold eller vise at frisører ikke ville møtt de samme problemene som prostitiuerte møter dersom de ble utsatt for samme uverdige behandling. Så lenge hun ikke gjør dette, fremholder jeg at vi bør gi prostituerte samme repsekt og samme rettigheter som alle andre i samfunnet.

Dessverre virker det på meg som om Høgset er en del av selve problemet i denne saken. For det første støtter Høgset en lov som fomynder over prostituerte og tar fra dem retten til å bestemme over egen kropp. For det andre sammenlikner Høgset slag av sex med salg våpen og narkotika. Dette er gode eksempler på nettopp den rettslige og sosiale stigmatiseringen jeg mener gjør livet hardt for prostituerte.

Ole Martin Moen