Hvorfor gir ikke Kvalbein den "Intelligente Designeren" æren for at jorda har platetektonikk og jordskjelv, og at den garantert vil bli ubeboelig om f...
Tekst:
FriTanke.no
Publisert:
02.02.2010 kl 10:41
Sist oppdatert:
02.02.2010 kl 11:04
Hvorfor gir ikke Kvalbein den "Intelligente Designeren" æren for at jorda har platetektonikk og jordskjelv, og at den garantert vil bli ubeboelig om fem milliarder år? spør Øystein Elgarøy.
Publisert: 2.1.2010
Det virker for meg som Jon Kvalbein i sitt innlegg "Humanetikerens overtro" fratar den Intelligente Designeren æren for mange ting.
Sant nok, Kvalbein har fått med seg at han finjusterte naturkonstantene slik at han bare trengte hundre milliarder galakser, hver med hundre milliarder stjerner, for å ende opp med en planet med organisk liv. Men han har ikke gitt ham æren for at den samme finjusteringen også har gitt oss platetektonikk og jordskjelv, og at den fører til at Jorden garantert vil bli ubeboelig om fem milliarder år. Dessuten fortjener Justervesenet kreditt for å ha introdusert et genialt prinsipp for god design: lag ting slik at den minste forandring vil få byggverket til å kollapse. Det er rart at ikke dette prinsippet blir undervist ved våre ingeniørutdanninger.
Kvalbein gjør rett i å gi Designeren æren for den genetiske kode og alt livets kompleksitet. Men han glemmer at den Intelligente Designer la mye flid ned i å gi oss tobeinte vesener en ryggrad som er best egnet til å ferdes på alle fire, å gi løven tenner som passer flott til å rive sebraer i småbiter med, og at han utviste stor fantasirikdom i å komme opp med sykdommer som tar livet av små barn, sykdommer som er så godt uttenkt at vi ennå ikke vet hvordan de skal kureres. I tillegg ga han oss ikke bare én hellig bok der han forklarer sin vilje med oss, men flere. Og alle sier forskjellige ting, og hver enkelt kan i tillegg tolkes på mange ulike måter!
Kvalbein sier noe som fortjener å bli gjentatt og understreket: "Å være ateist og anklage Gud for ikke å utrydde ondskapen er dristig. Han kunne ha startet med å utrydde dem som fornekter ham. Nå holder han dem i live, for at de skal kunne komme på bedre tanker."
Nettopp! Han gir oss ikke nakkeskuddet med en gang, men lar oss i stor nåde leve i konsentrasjonsleiren i tilfelle vi skulle få lyst til å tilbe ham. Han har tross alt en hel evighet til rådighet til å torturere oss om vi så ikke gjør. Han har råd til å vente!
Øystein Elgarøy
DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)
DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.
DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.
I denne artikkelen problematiserer Tor Hjalmar Johannessen forholdet mellom religioner og kunnskap med utgangspunkt i Bibelens ord om at "den som spiser av Kunnskapens tre skal dø". (1.12.2011)
DebattHøyreekstremisme og islamisme er to ytterpunkter som i mange tilfeller fungerer som katalysatorer for hverandres eksistens. Disse ytterpunktene har mye til felles, men er samtidig uforenelige, skriver Mahammad Rah. (5.11.2011)
Debatt– Jeg tror ikke mannlig omskjæring har framtiden for seg i et mangfoldig, og stadig mer sekulært samfunn. Men kan løsningen være å forby det? spør Morten Horn. (28.10.2011)
