- Mener Leonid Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? spør Ronnie Johan...
Tekst:
FriTanke.no
Publisert:
02.03.2010 kl 08:52
Sist oppdatert:
02.03.2010 kl 08:55
- Mener Leonid Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? spør Ronnie Johansson.
Publisert: 2.3.2010
I et tilbakeblikk på 70-tallets overvåking av venstresida skriver HEFs nestleder Leonid Rødsten (i innlegget "Fant ikke ballen"):
"Noen tusen nordmenn blei overvåka ut fra hva de mente (...) Lund-kommisjonen bekrefta at overvåkinga var ulovlig. Det var høyresida som representerte en fare for det norske folk. I ettertid veit vi at det var nynazistene som kom til å utøve vold og terror."
Det er selvsagt riktig at overvåkingspolitiet gikk altfor langt i sin overvåking av venstresida. (Jeg har selv fått se "mappa mi", og jammen hadde de interessert seg selv for meg, som stod solid plantet midt i SF og senere SV.)
Men når tusener marsjerer i gatene med paroler om væpnet revolusjon, ville ikke politiet gjort jobben sin om de ikke hadde tatt lederne alvorlig. Eller mente ikke AKP(ml) det de sa? Hadde de ikke tenkt å ta makten på lovstridig vis allikevel? "Tvers igjennom lov til seier", som deres idol Rudolf Nilsen skrev.
Nå var det vel aldri noen reell fare for at det skulle bli noen revolusjon i Norge. Men på syttitallet så mange det annerledes, også jeg. Det var ikke så mange år siden kommunistene hadde tatt makten ved revolusjon i mange land, og deretter opprettet totalitære regimer. Og nå så vi det samme skje på nytt, bl.a. i Kambodsja.
Lund-kommisjonen har aldri uttalt at all overvåking var ulovlig. Mener Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? Jeg tror i så fall ikke han har mange meningsfeller i dag, slik han hadde på 70-tallet.
DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)
DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.
DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.
I denne artikkelen problematiserer Tor Hjalmar Johannessen forholdet mellom religioner og kunnskap med utgangspunkt i Bibelens ord om at "den som spiser av Kunnskapens tre skal dø". (1.12.2011)
DebattHøyreekstremisme og islamisme er to ytterpunkter som i mange tilfeller fungerer som katalysatorer for hverandres eksistens. Disse ytterpunktene har mye til felles, men er samtidig uforenelige, skriver Mahammad Rah. (5.11.2011)
Debatt– Jeg tror ikke mannlig omskjæring har framtiden for seg i et mangfoldig, og stadig mer sekulært samfunn. Men kan løsningen være å forby det? spør Morten Horn. (28.10.2011)
