- Jeg mener Anfindsen løper alt for fort fra det deskriptive til det normative, fra påstander om menneskelige raseforskjeller til krav om at disse for...
Tekst:
FriTanke.no
Publisert:
21.05.2010 kl 10:37
Sist oppdatert:
21.05.2010 kl 10:46
- Jeg mener Anfindsen løper alt for fort fra det deskriptive til det normative, fra påstander om menneskelige raseforskjeller til krav om at disse forskjellene må få politiske konsekvenser.
Publisert: 21.5.2010
Torgrim T. Storvik har utfordret meg til å presisere mine innvendinger mot Ole Jørgen Anfindsen, som jeg luftet i en kommentar på Fritanke.no.
Jeg har ikke noe sted i min tekst argumentert for at Anfindsen "synder mot kravet om en saklig diskusjon hvor fakta og analyser bryter mot hverandre", slik Storvik skriver. Tvert om kjenner jeg Anfindsen som en hyggelig person i virkeligheten og en behersket skribent.
Men jeg kan gjerne presisere hvilke sperrer jeg synes Anfindsen mangler.
Ved flere anledninger har jeg sett nettsiden Honest Thinking, som Anfindsen driver, henvise til åpent nynazistiske nettsider. Jeg ønsket ikke å trekke dette frem i min artikkel, ettersom det er en stund siden jeg så dette. Det skal sies at er en stund siden jeg så på Honest Thinking, så jeg svingte innom der nettopp. En av de nyeste postene anbefaler en artikkel fra American Renaissance. American Renaissance er ikke et fascistisk blad, men bladet (og konferansene bladet arrangerer) er talerstol for en rekke av verdens mest berømte fascister.
Min hovedinnvending mot Anfindsen er dog ikke hvem han lenker til eller hvem han låner informasjon fra. Mitt hovedproblem er hva han selv mener. Jeg mener han løper alt for fort fra det deskriptive til det normative, fra påstander om menneskelige raseforskjeller til krav om at disse forskjellene må få politiske konsekvenser.
DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)
DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.
DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.
I denne artikkelen problematiserer Tor Hjalmar Johannessen forholdet mellom religioner og kunnskap med utgangspunkt i Bibelens ord om at "den som spiser av Kunnskapens tre skal dø". (1.12.2011)
DebattHøyreekstremisme og islamisme er to ytterpunkter som i mange tilfeller fungerer som katalysatorer for hverandres eksistens. Disse ytterpunktene har mye til felles, men er samtidig uforenelige, skriver Mahammad Rah. (5.11.2011)
Debatt– Jeg tror ikke mannlig omskjæring har framtiden for seg i et mangfoldig, og stadig mer sekulært samfunn. Men kan løsningen være å forby det? spør Morten Horn. (28.10.2011)
