- Samarbeidet i STL innebærer ikke at man ukritisk støtter hverandres saker, men det innebærer et felles engasjement for og synliggjøring av livssynsp...
Tekst:
FriTanke.no
Publisert:
18.08.2010 kl 10:29
Sist oppdatert:
18.08.2010 kl 10:34
- Samarbeidet i STL innebærer ikke at man ukritisk støtter hverandres saker, men det innebærer et felles engasjement for og synliggjøring av livssynspolitiske spørsmål vi er enige om, skriver generalsekretær i Human-Etisk Forbund.
Publisrt: 18.8.2010
Når skal Human-Etisk Forbund beklage, spør Gøran Hoff Mikkelsen i et debattinnlegg på Fritanke.no 16. august. Han mener forbundet bør føle "skam og ubehag" over samarbeidet med Islamsk Råd.
Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn (STL) er i ordets rette forstand et organ for samarbeid om religions- og livssynspolitiske saker. STL har i dag 14 medlemmer fra ulike tros- og livssynssamfunn. Islamsk Råd er medlem i kraft av sin rolle som paraplyorganisasjon for flere muslimske menigheter i Norge.
STL er et konsensusorgan. I en rekke saker har medlemmene ulike synspunkter eller standpunkter. Da fattes det ikke beslutninger, men medlemmene bruker muligheten til å informere hverandre om egne meninger og standpunkter.
Samarbeidet i STL innebærer ikke at man ukritisk støtter hverandres saker, men det innebærer et felles engasjement for og synliggjøring av livssynspolitiske spørsmål vi er enige om.
Denne muligheten til å være med å påvirke samfunnet kan vi ikke beklage.
Kristin Mile,
generalsekretær i Human-Etisk Forbund
DEBATT: Leder og nestleder i Oslo fylkeslag av Human-Etisk Forbund ønsker debatt om aktiv dødshjelp i organisasjonen. Men de utfordrer også norske leger til å dele sine erfaringer med bruken av passiv dødshjelp i norsk helsevesen. (18.01.2012)
DebattTenk deg at du kommer ut for en ulykke eller hendelse der du føler et behov for å snakke med et medmenneske, tenk deg at du er så heldig at du blir tatt hånd om av et kommunalt eller statlig kriseteam – og tenk deg at det eneste tilbudet du da får er en samtale med en prest.
DebattDEBATT: Den første reaksjonen min da jeg leste at fylkeslederen i Hordaland Human-Etisk Forbund på prinsipielt grunnlag hadde sagt nei til å hjelpe praktisk til i Johanneskirken under protestaksjonen noen asylsøkere med avslag satte i gang i høst, var å melde meg ut av organisasjonen.
I denne artikkelen problematiserer Tor Hjalmar Johannessen forholdet mellom religioner og kunnskap med utgangspunkt i Bibelens ord om at "den som spiser av Kunnskapens tre skal dø". (1.12.2011)
DebattHøyreekstremisme og islamisme er to ytterpunkter som i mange tilfeller fungerer som katalysatorer for hverandres eksistens. Disse ytterpunktene har mye til felles, men er samtidig uforenelige, skriver Mahammad Rah. (5.11.2011)
Debatt– Jeg tror ikke mannlig omskjæring har framtiden for seg i et mangfoldig, og stadig mer sekulært samfunn. Men kan løsningen være å forby det? spør Morten Horn. (28.10.2011)
