Filosof med skremmende tankegods

DEBATT: HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
29.11.2016 kl 13:51

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Nylig leste jeg en artikkel i avisa Klassekampen. Under overskriften «Arvematerialet» (6. august 2016) skriver professor i spesialpedagogikk Jan Grue om de komplekse sammenhenger som skaper grunnlaget for menneskets IQ, ikke bare arv og gener. Han skriver også:

«Tidligere i år foreslo filosofen Ole Martin Moen, tilsynelatende i fullt alvor, at samfunnet bør heve det gjennomsnittlige IQ-nivået i befolkningen ved å betale kvinner for å la seg inseminere med sæd fra menn med dokumentert høy IQ. Moen ble kritisert på humoristisk og etisk grunnlag, men dermed ble forslaget hengende i lufta».

Artikkelen fikk meg igjen til å tenke på Human-Etisk Forbund i Oslos høstseminar i 2014, der temaet var «Bioteknologi og eugenikk». Filosof Ole Martin Moen holdt der et foredrag som jeg ble sterkt rystet av. Men ingen andre tok til motmæle. Han argumenterte for hvordan menneskerasen kunne forbedres, blant annet gjennom å «designe» sitt eget barn og velge bort fostre som hadde funksjonshemmede eller andre uønskede kvaliteter. Han nevnte også den gang inseminasjon av sæd fra menn med høy IQ.

Jeg fikk raskt assosiasjoner til den rasehygienen Hitler stod for med bakgrunn i rasehygieneteorier fra 1912.

Jeg skrev den gangen om dette både til Human-Etisk Forbund og til Lars Gule, men fikk ingen respons.

I 1912 ble den første eugeniske kongressen avholdt i London. Denne skapte grunnlaget for rasehygiene og masseutryddelsen av jøder, sigøynere, sinnsyke og funksjonshemmede under 2. verdenskrig.

Jeg tenker fortsatt på at Moens tankegods fikk stor plass på Human-Etisk Forbunds seminar den gangen. Denne tankegangen er svært farlig og fullstendig i strid med humanistiske og etiske prinsipper.

Jeg ber om at mine synspunkter blir tatt alvorlig av Human-Etisk Forbund.

Siste nytt i Debatt

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

Mindretallsvern og den farlige menneskeflokken

DEBATT: – Vi trenger å snakke om både populismen, det liberale demokrati, demokratiets skyggesider og vår sivilisasjons fremtid, ikke stikke noen av disse temaene under stol.

 
Noen tok til vettet

DEBATT: Jens Brun-Pedersen mener HEF bør tenke nøye gjennom Abbas og Fozia Butt-saken før de bestemmer seg om kirkeasyl. – Den viser at vi trenger sikkerhetsventiler i samfunnet, mener han.

Ronnie Johanson: Svar til Per Bjarne Ravnå om den historiske Jesus

DEBATT: Ronnie Johanson takker for fair behandling i Per Bjarne Ravnås bokanmeldelse og svarer på noe av kritikken.

Kirkeasyl – en nødvendig sikkerhetsventil

DEBATT: Jeg er prinsipielt enig i argumentene mot kirkeasylordningen. Likevel er jeg imot at Human-Etisk Forbund skal engasjere seg for å avskaffe kirkeasylordningen nå, skriver hovedstyremedlem i HEF, Christian Lomsdalen.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse