Diskusjonsforum
Skepsis
Misbruk av ordet "skeptiker"

  1. Rolf Kenneth Myhre

    Rolf Kenneth Myhre

    Antall innlegg: 6
    Ble medlem: 03.05.2011

    Skrevet 16.05.11 kl 18:20:20

    Innlegg #77

    [Denne kommentaren skulle egentlig stått under artikkelen Skeptikere oppgitt over Schrødingers katt, men pga. tekniske feil har jeg foreløpig gitt opp å prøve på det. Så jeg poster her istedet].

    Personlig er jeg svært skeptisk til svært mye, hvilket burde kvalifisere til at jeg kan kalle meg "skeptiker". Ingen bestemt ideologisk gruppe har monopol på adjektivet "skeptisk" eller substantivformen "skeptiker". Å kalle noen generelt for "skeptisk" eller "skeptiker" er misbruk av språket.

    En person som identifiserer seg med foreningen Skepsis, og det globale Skepsis-nettverket, kan man imidlertid kalle en "skepsis'er". Foreningen Skepsis fronter to dogmer: et antikonspirativt grunnsyn og et materialistisk-naturalistisk grunnsyn. Ordet "skepsis'er" har dermed en ganske så spesifik betydning.

    Jeg ber derfor om en mer presis og korrekt språkbruk i dette forumet.

    Mange spør seg om HEF nå har blitt kuppet av Skepsis, og om HEF nå fronter Skepsis sin agenda? Bør vi gå over til å skrive "Skepsis/HEF"? Mange ville sette pris på en klargjøring av dette spørsmålet. Mange takk!

  2. Didrik Søderlind

    Didrik Søderlind

    Rådgiver, Human-Etisk Forbund

    Antall innlegg: 12
    Ble medlem: 03.03.2011

    Skrevet 18.05.11 kl 09:35:28

    Innlegg #78

    Enhver står fritt til å kalle seg det han eller hun vil.

    Human-Etisk Forbund er selvfølgelig ikke "kuppet" av noen, men Skepsis’ virke stemmer godt overens med HEFs livssyn og det er derfor et visst samarbeid mellom de to organisasjonene. Det vil det formodentlig også være i fremtiden.

  3. Hans Petter Skoug

    Antall innlegg: 5
    Ble medlem: 08.06.2011

    Skrevet 07.06.12 kl 07:55:11

    Innlegg #146

    Å kalle noen generelt for "skeptisk" eller "skeptiker" er misbruk av språket.


    Hvorfor mener du det? Er du skeptisk så er du skeptisk da og kan vel derfor kalles, (eller vedkommende kan kalle seg), en skeptiker?

    Syntes det er mer spennende å se på hvor kriteriene for å kunne kalle seg en skeptiker ligger jeg...

    Kan man foreksempel tro på gud og kalle seg skeptiker? Jeg har personlig møtt et par som gjorde nettopp det og for meg er gudetro rett og slett ikke forenelig med skepsis i det hele tatt, da gudetro jo er det stikk motsatte av skeptisk, skeptisisme er jo det stikk motsatte av blindt tro på noe som helst...

    Så hvor går grensen for å kunne kalle seg en skeptiker?