Sara Azmeh Rasmussen: En HEF-dialog med Norgespatriotene?

Å forfekte et etno-nasjonalistisk verdisyn kan ifølge Sandvigs logikk ikke være mer diskvalifiserende enn å vise aksept for dødsstraff for homofili, s...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
30.11.2007 kl 15:20

Å forfekte et etno-nasjonalistisk verdisyn kan ifølge Sandvigs logikk ikke være mer diskvalifiserende enn å vise aksept for dødsstraff for homofili, skriver Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 30.11.2007

Leder i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn, og fagsjef i Human-Etisk Forbund, Bente Sandvik, mener i denne artikkelen at dialog på ingen måte innebærer aksept av andre parters verdier og syn. Jeg kan si meg delvis enig. Dialog føres som regel mellom representanter for ulike politiske eller religiøse organisasjoner hvor oppfatningene kan være sprikende.

Men å nekte for at Islamsk Råds seneste opptreden i den offentlige debatten bør ha konsekvenser for samarbeidet, er å strekke argumentet for langt. Hvis vi følger Sandviks logiske resonnement bør HEF inkludere Norgespatriotene i dialogprosjektene. Å forfekte et etno-nasjonalistisk verdisyn kan ifølge denne logikken ikke være mer diskvalifiserende enn å vise aksept for dødsstraff for homofili.

Når jeg nå setter ting på spissen er hensikten å vise hvor absurd, og rett og slett uetisk det er å ha et slikt standpunkt. Den muslimske minoriteten blir ikke isolert av at deres viktigste representant blir utfordret og konfrontert når den viser holdninger som er uforenelige med samfunnets verdigrunnlag. Nettopp for å forsvare muslimenes interesser og det flerkulturelle prosjektet er det viktig at alle gode krefter støtter en mer liberal form for islam og slår hardt ned på radikalisering.

Muslimer i Norge, enten de er kulturelle eller religiøse, er den gruppen som først blir ofret når dogmatisk islam ikke blir motarbeidet. HEFs politiske kamp mot statskirken er viktig, men vi kan ikke gå over lik (bokstavelig talt) for å holde alliansen mot den tamme og relativt moderne norske kirken.

Sara Azmeh Rasmussen

Siste nytt i Debatt

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

DEBATT: Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Vi stiller opp som livssynssamfunn

DEBATT: Det er bedre at Human-Etisk Forbund, og ikke staten, sertifiserer felthumanister, skriver Kristin Mile.

– Canada har vedtatt en juridisk, medisinsk og pasientrettslig uholdbar dødshjelplov
DEBATT: Alt for mye religionskritikk, HU?
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!